СПАРТАК чемпион России 2001

К  итогам  футбольного  сезона.

Комментарий специалиста: при анализе итогов чемпионата, наверное, нельзя не вернуться к его началу, к  расстановке сил перед стартом и связанных с этим  надеждами на улучшение  игры в целом. Правда, мы привыкли к  тому, что на протяжении последних лет лишь две столичные команды – «Спартак» и «Локомотив» стремились к чем чемпионскому званию и были в состоянии более или менее достойно представлять российский футбол в Европе. Этим они отличаются от всех наших остальных клубов, не имеющих объективных предпосылок на единоличное лидерство.
    Так было и перед десятым чемпионатом России. Позиция «Спартака»  оставалась самой сильной, хотя у нашего многократного чемпиона инфраструктура похуже, чем у «Локомотива», имеющего новую современную тренировочную базу, заканчивающего реконструкцию своего стадиона и наиболее удачно среди всех команд высшего дивизиона проводящего точечную селекцию. «Спартаку» не удалось, как обычно, вырваться со старта вперед, качество игры его заметно снизилось, чем тут же воспользовались соперники. Особенно показателен в этом отношении, стал матч, проигранный по всем статьям «Торпедо». В целом игра у «Спартака» была несбалансированной с провалами в обороне, что отразилось в итоговой графе забитых и пропущенных мячей: 56 – 30. Качественное ухудшение игры в обороне привело к крайне неудачному очередному выступлению «Спартака» в Лиге чемпионов: две ничьи и четыре поражения в шести матчах с общим счетом 7 : 16. Больше, чем «Спартак» на этом этапе самого престижного европейского турнира не пропустил никто!
    Сегодня у нас есть немало оптимистов, заявляющих, что российский футбол прогрессирует. Да нашу сборную надо поздравить с  выходом в финальную часть чемпионата мира. Но в оценке ее игры в отборочном цикле я вижу попытки выдавать желаемое за действительное, а не объективный анализ состояния команды.  
    Поэтому никакого оптимизма относительно того, что наш футбол прогрессирует, у меня нет, как и объективных предпосылок успешного выступления сборной на чемпионате мира. Те же, кто проявляет оптимизм, на мой взгляд, или коньюктурщики, или не разбираются в футболе.
   Новой победой в чемпионате России «Спартак» в очередной раз прикрыл свой провал в Лиге чемпионов. А  показатель отношения тех, кто разбирается в футболе и оценивает уровень теперешней спартаковской игры, – почти пустые трибуны в «Лужниках» на  матче «Спартак» – «Спарта». По  инерции еще говорят о спартаковском духе, но где он? Разве что в необдуманных высказываниях в  СМИ некоторых представителей  «Спартака», как перед матчами, так и после них, идущих, полагаю, от переоценки своего класса. Кстати, Николай Петрович Старостин, который и был, как раз, хранителем спартаковских традиций, никогда и ни  при каких обстоятельствах не позволял неуважительного отношения ни к соперникам, ни к прессе. Поэтому и «Спартак» всегда уважали даже недоброжелатели. Сейчас же, судя по почти пустым трибунам, многие поклонники команды от нее отвернулись.
   В самые тяжелые времена братья Старостины говорили: «Все потеряно, кроме чести!» Честь всегда была знаменем красно-белых. Похоже, в нынешнем «Спартаке» многие спартаковские заповеди или подзабыты, или с ними игроки просто незнакомы.
   Вокруг «Локомотива» тоже было немало поднято шума. Бесспорно, железнодорожники в лучших своих матчах проявили себя с отличной стороны, показав, чего сейчас не хватает российскому футболу, и что было характерно для прежнего союзного футбола: нацеленность на борьбу, что называется, жажда борьбы. При целенаправленной работе и лучшей, чем у кого-либо селекции, «Локомотив» сумел провести несколько впечатляющих матчей, но это случилось уже во втором круге и в Лиге чемпионов, когда помимо Обрадовича, сумел ярко проявить себя юный Измайлов, кторого в межсезонье взяли на  сборы, чтобы народу хватало для двусторонних игр. А в первом круге команда, поначалу, как и «Спартак» , выглядела мягко говоря маловыразительной, теряла турнирные очки. Перелом наступил после выигрыша Кубка, кстати, тоже в далеко не лучшем матче против «Анжи», в котором махачкалинцы были близки к завоеванию почетного трофея. Но здесь железнодорожники проявили ту самую  жажду борьбы, характер, который, похоже, становится их фирменным знаком.
   Пожалуй, только в «Локомотиве» и «Зените» понимают, по какому пути  нам следует идти. Взятый в Санкт-Петербурге курс на своих собственных воспитанников, на молодежь, которых ищут и находят в низовых командах Ленинградской области, уже в достаточной степени себя оправдало и сулит неплохие перспективы. Это – верное направление, только так можно улучшить качество игры и начать прогрессировать.
   Третье итоговое место «Зенита» в чемпионате – это то, что вселяет надежду в сердца его неистовых болельщиков, до отказа заполняющих трибуны стадиона на каждом домашнем матче команды, ждущих от нее новых свершений, потому что в ней происходит приток, а не отток своих игроков. Положительное явление, правильно выбранная стратегия, которая не может не радовать. Главная проблема «Зенита» – проблема времени.
   Объяснить совершенно непонятный временный спад в игре «Торпедо» может лишь главный тренер Виталий Шевченко. Ведь если бы торпедовцы продолжали демонстрировать такую же наступательную, результативную игру, как в матче со «Спартаком» в первом круге, им не пришлось бы довольствоваться четвертым местом в отличие от третьего, занятого в предыдущем чемпионате. А так прогресса не получилось, и классной командой «Торпедо» считать нельзя. Это подтвердилось и в Кубке УЕФА, где москвичам оказался не по зубам «Испвич» – английский аутсайдер из премьер-лиги.
   Стартовый взлет «Крылья Советов», считаю, стал возможен во многом благодаря появлению в команде вчерашних спартаковцев Тихонова и Бушманова, а также бразильца Анжело, сразу же начавшего забивать. Не будь этих приобретений, самарцы, вполне возможно, продолжали бы в основном вести борьбу за выживание, если иметь в виду их спасительное 14-е место годом раньше. Классной команду делает только стабильность ее выступлений, а разница между игрой «Крыльев» в первом и втором круге оказалась слишком значительной, и поэтому итоговой сенсации не произошло. Пятое место – это одновременно и взлет, и спад команды в одном сезоне.
   «Сатурн», занявший шестую строку в турнирной таблице  почти  одинаково ровно сыграл дома и в гостях. В команде произошла смена тренера, и это оказался тот редкий случай в российском футболе, когда перемена в тренерском штабе пошла ей на пользу.
    А вот то, что случилось с ЦСКА, – тема для отдельного разговора, выходящего за рамки этого обозрения. Если коротко, минувший сезон складывался неудачно для команды  уже в самом его начале. Причин было несколько: тяжелая травма главного тренера Павла Садырина, потребовавшая длительного восстановления и помешавшая качественной работе в межсезонье, отдача в аренду  ряда игроков, неудачная селекция, финансовые проблемы, при которых оставалось только гадать, кто же купит армейский клуб? Все это, так или иначе, привело к четырем   кряду стартовым поражениям. А когда пришел новый хозяин, появились деньги, давшие возможность сделать якобы самые громкие приобретения, чуть ли не гарантирующие первое место в чемпионате, оказалось, что это далеко не соответствует действительности. Ну и конечно, трагическая гибель Сергея Перхуна, потрясшая не только всех футбольных людей, но и вызвавшая всенародный шок, надломила команду, потерявшую действительно талантливого молодого вратаря. Выше седьмого места армейцы подняться не сумели в провальном для себя  сезоне.
   Вместе с «Крыльями Советов» в героях на старте некоторое время пребывал «Сокол», но опять же не потому, что эта возрастная команда, не имеющая потенциала, вдруг начала стремительно прогрессировать, а оттого, что играем мы на обратной стороне Луны. Нет у нас никого, кто бы соответствовал международным стандартам и не снижал этого высокого профессионального уровня. Было ясно, что на весь чемпионат прыти у «Сокола» не хватит. Хватило, чтобы занять восьмое место, а не оказаться в самом низу таблицы.
    О московских динамовцах надоело уже писать одно и то же. Не интересно, кто, возможно, будет новым главным тренером клуба. Свято место пусто не бывает. Для «Динамо» с его огромными заслугами в далеком прошлом нынешнее девятое место – пустое.
    Перед началом чемпионата я поделился с читателями «ФУТБОЛА» своими соображениями о командах, которые определил для себя, как составляющие «группу риска». Они в ней, в общем-то, и находились. Борьбу за выживание с «Аланией», «Анжи», «Ротором», «Торпедо-ЗИЛ», вели «Черноморец», затем «Факел». Не выдержали. Все эти команды испытывали по большей части общие проблемы, оттого и не играли толком, а мучились. Их лихорадило из-за отсутствия развитой инфраструктуры, смены тренеров, недостатка финансов, дилетантского подхода хозяев клубов к футболу, в котором, как им кажется, стоит только захотеть – и все получится. Увы, не получится! Особенно жалко «Черноморец». В том, что новороссийцы оказались за «чертой» виноваты не игроки, а руководство команды.
    Я не отношу себя ни к оптимистам, ни к пессимистам. Исхожу из реальности фактов, из увиденного в нашем чемпионате, уровень которого продолжает оставаться качественно ниже,  чем в Европе. Об этом свидетельствуют последние выступления наших клубов в Лиге чемпионов и в Кубке УЕФА.
А. Бубнов, мастер спорта международного класса. Еженедельник «Футбол» №№ 48, 49. 2001года.   
ИТОГИ. А.Бубнов-1 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
ИТОГИ. А.Бубнов-2 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
ИТОГИ. А.Бубнов-3 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
ИТОГИ. А.Бубнов-4 (еженедельник «ФУТБОЛ»).

I. Кто играл, кто  забивал.  Сезон  глазами  тренеров  команд.

Подводя итоги  десятого чемпионата, главные тренеры команд высшего дивизиона отвечали на вопросы корреспондентов газеты «Спорт – Экспресс». Наиболее интересные из них приводятся ниже.

В десятом чемпионате России было сыграно 240 матчей, забито 607 мячей.

1. «Спартак» – за команду играли 36 футболистов, забившие 56 мячей:
Е. Титов – 30 (11), В. Булатов – 28 (2), Л. Робсон – 28 (11), И. Митрески – 27, Д. Парфенов – 26 (4), Ю. Ковтун – 26 (1), В. Баранов – 25 (5), Ж-К. Тчуйсе – 22, М. Левицкий – 20 (-18), Э. Цихмейструк – 15 (3), А. Ширко – 15 (3), Д. Ананко – 13, В. Бесчастных – 12 (9), М. Калиниченко – 9 (2), Н. Писарев – 9 (1), Ж. Ирисметов – 8, А. Грановский – 8 (1), А. Филимонов – 8 (-5), А. Безродный – 6 (1), Д. Бугаков – 5, А. Павленко – 5, Г. Ловчев – 5, Р. Василюк – 4 (2), К. Мжаванадзе – 4, Б. Кебе – 4, М. Куприянов – 4, Н. Гошевски – 3, М. Кабанов – 3 (-7), А. Маркао – 3, Э. Фло – 3, А. Данишевский – 2, А. Сонин – 2, И. Стаменовски – 1, А. Стрельцов – 1, Л. Аджей – 1, Е. Лисицын – 1.
ИТОГИ. «СПАРТАК»(еженедельник «ФУТБОЛ»).

Главный тренер «Спартака» Олег Романцев, после победы в  золотом матче над «Зенитом»:
«Сейчас я, наверное, самый счастливый человек в России. В этом году национальная команда вышла в финальную часть чемпионата мира, а «Спартак» вновь стал первым… Мы выиграли чемпионат в сложнейшем для нас сезоне за счет победного духа, коллективизма и морально-волевых качеств. Шутка ли, за последние 17 дней мы провели 6 матчей! Это страшное дело — играть через два дня на третий, вдобавок с перелетами. У нас был тяжелейший отрезок в физическом и, прежде всего, психологическом плане. Особенно после неудач в Лиге чемпионов. Однако команда не сломалась, поэтому сейчас мне хочется сказать всем только одно слово: «Молодцы!»

2. «Локомотив» – 24 (53):
Д. Лоськов – 29 (12), М. Измайлов – 29 (6), И. Чугайнов – 28 (2), Р. Нигматуллин – 27 (-21), М. Бузникин – 25 (5), В. Маминов – 25 (5), Д. Лекхето – 25, Д. Обиора – 25 (14), Ю. Дроздов – 24, С. Игнашевич – 23, Р. Пименов – 23 (3), Г. Нижегородов – 21, З. Джанашия – 20 (3), Д. Сенников – 18, А. Саркисян – 16, В. Евсеев – 13, М. Обрадович – 12 (1), И. Черевченко – 10, А. Лаврик – 5, Н. Вучичевич – 3, Е. Харлачев – 3, А. Соломатин – 3, П. Захарчук – 3 (-3), О. Пашинин – 1.
Мячи в свои ворота забивали: Д. Евсиков и О. Корнаухов (оба ЦСКА).

С главным тренером «Локомотива» Юрием Семиным беседовал Павел Алешин.
Сезон-2001 по внешним признакам у «Локомотива» получился почти не отличимым от предыдущего: ставшее уже обыденным, а кому-то даже приевшееся серебро чемпионата, столь же традиционный Кубок России, евросезон завершен в первых числах декабря.
– Сходство только внешнее, — уточняет главный тренер команды Юрий Семин. — Впервые мы вошли в основную сетку Лиги чемпионов и выглядели там вполне достойно. Причем эта очередная веха в истории «Локо» достигнута, по существу, новой командой.
– Обычно период реконструкции состава требует времени и сопряжен с турнирными потерями.
– Одно из главных завоеваний сезона как раз в том, что нам удалось провести перестройку на ходу, не снижая результатов. Игра «Локомотива» стала более разнообразной, тактически разноплановой. Если раньше мы меньше всех пропускали, то теперь, наряду с этим, вошли и в число лидеров по результативности. Новое лицо команды понравилось любителям футбола. Важнейшим нашим достижением считаю мощный приток аудитории на игры «Локо», хотя нам и приходилось принимать соперников в Раменском, вдали от Москвы. С вводом в строй в начале будущего года нашего суперсовременного стадиона в Черкизове полку болельщиков «Локомотива», надеюсь, еще прибавится. А с ними — и побед.

3. «Зенит» – 26 (52):
А. Аршавин – 29 (4), В. Малафеев – 28 (-29), А. Горшков – 28 (6), А. Кержаков – 28 (6), С. Овсепян – 27, А. Спивак – 27 (3), А. Катульский – 26 (3), Г. Попович – 24 (7), А. Кобелев – 24 (6), А. Игонин – 22, В. Цветков – 21, М. Деменко – 19, Д. Угаров – 17, К. Лепехин – 15 (2), Б. Горовой – 14, С. Осипов – 10 (1), М. Астафьев – 9 (3), Е. Тарасов – 9 (3), К. Коноплев – 8, С. Васянович – 7 (1), Д. Бородин – 3 (-6), И. Недорезов – 2, Д. Акимов – 2, А. Лазарев – 2, Д. Огородник – 2, А. Петухов – 1.
Один мяч в свои ворота забил О. Хизанейшвили («Ростсельмаш»).

С главным тренером «Зенита» Юрием Морозовым беседовал Александр Кузьмин.
Практически весь триумфальный для себя и команды сезон Юрий Морозов не переставал удивлять. Смелые тренерские ходы — доверие к молодежи, игра в три форварда, неожиданные тактические перестановки — как правило, оправдывали себя на все сто. Ну а питерских журналистов Юрий Андреевич поразил и обнадежил еще накануне сезона, когда заявил, что нацеливает подопечных на добывание 20 очков в каждых десяти матчах. И ведь «Зенит» почти выдержал график.
– На чем базировалась ваша уверенность?
– На очень серьезном отношении к работе на предсезонных сборах. В прошлом году журналисты критиковали нас за то, что мы расстаемся с Березовским, Кондрашовым и Куртияном. Но куда лучше освободиться от пары-тройки игроков, создающих неблагоприятную обстановку в команде, нежели продолжать с ними работать. Коллектив просто необходимо было оздоровить, чтобы у ребят появилось желание выкладываться. А тренировать из-под палки — занятие бесполезное.
Теперь о двадцати очках в каждых десяти матчах. Это же элементарная статистика. Обычно 60 очков с лихвой хватает, чтобы оказаться в тройке призеров. К тому же сезон мы начали хорошо. Правда, затем наступил провал.
– Почему?
– Психология… Видимо, многие футболисты в глубине души не верили, что «Зенит» может занять высокое место. Кто-то подзазнался, кто-то изменил отношение к тренировочной работе. Но кризис команда все же преодолела.
– Как считаете, прогрессирует российский чемпионат?
– Турнир, безусловно, растет. Если бы не «Сокол», «Крылья Советов», «Зенит» или «Сатурн», интрига свелась к традиционному противостоянию «Спартака» с «Локомотивом»

4. «Торпедо» – 31 (53):
А. Гашкин – 30 (2), Д. Вязьмикин – 29 (17), А. Лухвич – 29 (4), К. Зырянов – 29, И. Семшов – 28 (6), В. Даев – 28 (2), А. Малай – 28, В. Леонченко – 27 (7), С. Кормильцев – 26, В. Камольцев – 25 (3), Р. Березовский – 19 (-26), М. Аристархов – 15 (2), А. Фамильцев – 13 (1), В. Воробьев – 12 (-16), В. Литвинов – 10 (1), А. Ширко – 11 (5), П. Шкапенко – 9, Б. Аджинджал – 8 (1), Н. Йолович – 7 (1), Д. Скобляков – 5, Э. Саджая – 5, Л. Лагун – 3, В. Волков – 3, А. Бугаев – 2, М. Махмутов – 1, А. Панферов – 1, И. Лакич – 1, С. Симоненко – 1, С. Черногаев – 1, А. Юрищев – 1, К. Оганян – 1.
Один мяч в свои ворота забил О. Мусин («Сокол»).

С главным тренером «Торпедо» Виталием Шевченко беседовал Евгений Дзичковский.
Четвертое место и призрачные шансы на попадание в Кубок УЕФА — таковы итоги сезона для московского «Торпедо» и его главного тренера Виталия Шевченко.
– Шаг назад? Пожалуй, — размышляет Шевченко. — Но если говорить о причинах, то вспоминаются почему-то не ошибки в тренировочной работе, а конкретные матчи, в которых мы не должны были проигрывать ни в коем случае. Необъяснимые провалы, неровная игра… Начинаешь прибавлять нелепо потерянные очки и понимаешь: команда должна была выступить как минимум не хуже, чем в прошлом году.
– Кого в «Торпедо» вы могли бы назвать открытием, а кого — разочарованием сезона?
– Открытие — Семшов. Разочарование — Литвинов. Капитан, авторитетный игрок не имел права подводить команду таким отношением к делу. Я очень рассчитывал на него и на Шкапенко, но эти футболисты не оправдали надежд. Не получилось и у молодых Бугаева с Волковым. Правда, по другим причинам, но от этого никому не легче.

5. «Крылья Советов» – 23 (38):
А. Тихонов – 29 (4), В. Шунейко – 29, Л. Самарони – 29 (1), Е. Бушманов – 28, А. Каряка – 28 (9), Д. Ковба – 28 (2), М. Анжело – 28 (8), К. Дохоян – 27 (1), А. Лавренцов – 26 (-20), С. Виноградов – 23 (5), А. Коновалов – 23 (3), М. Касымов – 22 (1), А. Бобер – 17 (1), А. Чайка – 14, В. Радимов – 13 (1), Н. Бараса – 7, А. Осипов – 6, А. Поляков – 4 (-1), А. Анюков – 3, А. Арифуллин – 3, А. Йошкас – 3, Эду – 1, Д. Вавилин – 1 (-2).
Мячи в свои ворота забивали Р. Булатов (ЦСКА) и А. Спивак («Зенит»).

С главным тренером «Крылья Советов» Александром Тархановым беседовал Владимир Константинов.
Заняв пятое место, «Крылья» взлетели как никогда высоко в истории чемпионатов России. А главный тренер Александр Тарханов и его подопечные уже в будущем году намерены пойти дальше.
– Нам наконец-то удалось создать команду, способную решать более серьезные задачи, чем борьба за выживание, — говорит Тарханов. — На протяжении длительного периода мы не только показывали хорошую игру, но и лидировали в чемпионате. К сожалению, опыта и психологической устойчивости не хватило нашим футболистам на весь сезон.
– За счет чего «Крылья» добились успеха?
– Я работаю с командой уже три года, а это достаточный срок, чтобы реализовать свои тренерские идеи. К тому же сейчас в Самаре подобрались самолюбивые футболисты: одни стремятся громко заявить о себе, другие — доказать, что их рано списывать со счетов. В итоге получился прочный сплав.
– Многие связывают нынешний взлет «Крыльев» еще и с финансовой стабильностью, обретенной клубом в результате партнерства с «Сибирским алюминий».
– Деньги — не главное. Да и не сказал бы, что с материальной точки зрения все у нас было гладко. В минувшем сезоне, например, у нас фактически не было своей базы. Поэтому команде приходилось дислоцироваться либо вне города, либо в пансионате «Самарский», где помимо нас проживали обычные отдыхающие, что, сами понимаете, не могло пойти нам на пользу. И все-таки мне грех жаловаться: все финансовые вопросы в клубе решаются оперативно — во многом благодаря его президенту Герману Ткаченко. У нас, кстати, сложились великолепные отношения, поскольку мы с ним единомышленники.
– После того как «Крылья» выиграли первый круг, у игроков не было признаков звездной болезни?
– Я их не заметил. Мы хорошо начали второй круг, сыграв вничью с ЦСКА и разгромив на выезде «Торпедо». А спад наступил после того, как мы не сумели одолеть «Черноморец». Кстати, неумение должным образом настроиться на слабого соперника — беда не только наша, но и других российских клубов. Вспомните хотя бы, что «Локомотив» после ярких матчей в Лиге чемпионов с «Ромой» и «Реалом» проиграл в первенстве России тому же «Черноморцу» и не смог выиграть дома у «Ростсельмаша». В какой-то степени на нашей игре сказались и поездки игроков в различные сборные — в частности, Касымова в узбекскую и Шунейко в белорусскую.

6. «Сатурн» – 27 (45):
А. Мелешин – 29 (2), С. Рогачев – 29 (14), Р. Джяукштас – 29, В. Чижов – 28 (-21), Д. Ляпкин – 28 (3), Р. Ребежа – 28, В. Кураев – 26, А. Мовсесьян – 26 (6), А. Сосновский – 25 (1), В. Кечинов – 24 (9), Э Мор – 20, Е. Смертин – 16 (1), О. Шишкин – 16, С. Муратович – 14 (5), О. Йолдич – 10, А. Савельев – 10 (2), П. Амоако – 9 (1), В. Букиевский – 7, А. Дзамихов – 7 (1), А. Оспешинский – 5, А. Махаев – 4, А. Саморуков – 3 (-1), А. Афанасьев – 3, В. Попов – 3, К. Смаич – 2, В. Вишневский – 1, К. Ионов – 1.
Один мяч в свои ворота забил А. Малыгин («Ростсельмаш»).

С главным тренером «Сатурна» Владимиром Шевчуком беседовал Леонид Трахтенберг.
Начинал Шевчук, назначенный главным за несколько недель до начала чемпионата, в экстремальной ситуации и степень риска была велика.
– Рисковал тогда не столько я, сколько люди, меня назначившие, — уточняет сейчас Шевчук. — В первую очередь председатель попечительского совета «Сатурна» Валерий Евгеньевич Аксаков и прислушавшийся к его рекомендации губернатор Московской области Борис Всеволодович Громов. В команду вкладывали деньги, а футбол не дешевый вид спорта, и если бы затраты себя не оправдали, всем стало бы очевидно: руководство допустило ошибку в выборе тренера.
– Уверенный старт «Сатурна» сменился затяжным спадом.
– Это был прежде всего психологический спад. После крупных побед над «Спартаком» дома и «Черноморцем» в гостях команда словно забыла, что перед ней поставлена задача — пятое место. А для этого нельзя было ни на секунду расслабляться в матчах с «Ротором», «Ростсельмашем», «Соколом», «ЗИЛом», в которых мы имели преимущество, но остались без синицы в руках, не говоря о журавле.
– И все-таки вам удалось выправить положение.
– Удалось. Прежде всего, благодаря поддержке руководства области и клуба, а также стабильному финансированию. И это при том, что тогда внутри команды не было конкуренции, еще одного важнейшего фактора для нормальной жизнедеятельности тренера и команды.
– Какой момент стал переломным?
– Победа в тяжелом матче 14-го тура над лидером — «Крыльями» – 2 : 0, а затем выигрыш – 4 : 1 — у «Торпедо». Наученные горьким опытом, игроки уже не позволяли себе передышки. А между кругами мы дозаявили футболистов, каждый из которых в той или иной степени был полезен. Я не представляю, как бы сложилась судьба «Сатурна», если бы Муратович не заменил заболевшего Кечинова. С другой стороны, я мог только посочувствовать Валерию, которому второй раз, что особенно сложно, пришлось набирать форму. Злой рок преследовал его, но все-таки он забил девять мячей, завязывал острые комбинации, отдавал голевые пасы и успевал отрабатывать в обороне вплоть до своей штрафной.
– Стремление к сбалансированной игре позволило команде подняться на три ступеньки. Чтобы оказаться в пятерке, не хватило совсем немного.
– Я убежден: таблица — зеркало чемпионата. Каждый занимает то место, какого заслуживает. Да, мы могли быть четвертыми. Но вспомните: после шести безвыигрышных матчей «Сатурн» откатился на двенадцатую позицию, и потребовалось двенадцать туров, чтобы приблизиться к головной группе. Наконец, в преддверии двух заключительных матчей мы заняли четвертую строку. Но чтобы удержаться на ней, нужно было на одном дыхании провести на поле последние 180 минут. Не получилось. Психологически оказались не готовы.

7. ЦСКА – 35 (39):
С. Семак – 26 (5), Ю. Лайзанс – 26, О. Корнаухов – 25 (3), С. Лысенко – 25 (4), В. Кулик – 24 (1), Д. Евсиков – 20, С. Филиппенков – 19 (3), Д. Попов – 18 (4), Д. Файзиев – 17, В. Минько – 16, А. Савельев – 15, В. Кузьмичев – 14, П. Ранджелович – 13 (8),             С. Перхун – 13 (-6), Э. Рахимич – 12, И. Яновский – 12 (1), А. Новосадов – 10 (-9), Р. Монарев – 9 (1), М. Холли – 9 (1), А. Беркетов – 9, В. Мандрыкин – 9 (-15), А. Енин – 8, М. Боков – 8 (1), А. Соломатин – 7, У. Бакаев – 7, М. Белецкий – 6, М. Лунин – 6, К. Кайнов – 5, А. Березуцкий – 3, Р. Булатов – 3, Е. Варламов – 3, А. Кадыркулов – 2, А. Лифоренко – 1, А. Гарин – 1, И. Даньшин – 1.
Один мяч в свои ворота забил А. Борзенков («Ротор»).

С тренером ЦСКА Александром Кузнецовым беседовал Александр Кружков.
За четыре тура до финиша главный тренер ЦСКА Павел Садырин по состоянию здоровья подал в отставку, и на время клуб доверили Кузнецову. А в первенстве-2002 он будет помогать уже новому армейскому рулевому Валерию Газзаеву.
– Когда завершился чемпионат, что вы больше почувствовали: разочарование, досаду, или, может быть, облегчение?
– Не знаю, просто хотелось, чтобы этот сезон поскорее закончился. Он ведь получился трагическим. Смерть Сережи Перхуна, тяжелая болезнь Павла Федоровича… Такие потрясения не проходят бесследно для любой команды. Но ребята — молодцы, не сломались.
– ЦСКА стартовал ужасно, но с 5-го тура уже никому не проигрывал и на исходе первой половины чемпионата замыкал квинтет лидеров. Тем не менее, летом в клуб пришла почти дюжина новых игроков. Стоило ли менять коней на переправе?
– Положа руку на сердце, не было у ЦСКА в первом круге яркой игры, с которой можно претендовать на самые высокие места. Действовали мы от обороны, уповая на контратаки. Эпизодами смотрелись неплохо, но не более того. Так что никто не обольщался. На мой взгляд, руководство клуба выбрало правильный путь. Перемены давно назревали.
– Они себя оправдали?
– Разумеется, появление такой внушительной группы футболистов отразилось на нашей игре. Отчасти этим и объясняется, что во втором круге команда выступила слабее. Но лучше сделать шаг назад, зато потом — два вперед. К тому же некоторых игроков вполне могли перехватить конкуренты.
– Главная проблема ЦСКА-2001?
– Нестабильность. Готовился к сезону один состав, но из-за травм ведущих игроков начал его другой, а заканчивал уже третий. Немудрено, что хороший футбол показывали лишь урывками.
– Вы продолжите работу в команде?
– Да, с Газзаевым на эту тему у меня уже состоялся разговор. Я рад, что остаюсь в ЦСКА — родном клубе, с которым, как игрок и тренер, связан уже почти двадцать пять лет.

8. «Сокол» – 29 (31):
А. Федьков – 30 (14), М. Низовцев – 29 (2), В. Федотов – 28 (1), А. Жидков – 28 (1), Ю. Бавыкин – 27 (1), Р. Балтиев – 27 (2), М. Никитин – 26 (2), Г. Орбу – 26 (2), О. Мусин – 22, В. Самойлов – 20 (2), Д. Кузнецов – 20, В. Гарин – 17, О. Веретенников – 15 (2), Е. Плотников – 15 (-22), А. Сметанин – 15 (-19), Д. Бугаков – 13, Л. Маркевич – 12 (1),С. Пецель – 9, Д. Ширшаков – 8, С. Репух – 7 (1), А. Коваль – 5, О. Терещенко – 5, А. Косолапов – 5, С. Юминов – 4, А. Сакиев – 2, В. Царев – 1, А. Гребнев – 1, В. Звягин – 1 (-1), С. Зазуля – 1.

С главным тренером «Сокола» Александром Корешковым беседовал Андрей Анфиногентов.
В команде, дебютировавшей в высшем дивизионе, считанное количество людей не знало, что такое элитная лига. И среди них — главный тренер Александр Корешков. Его работу в минувшем сезоне учредители саратовского клуба признали успешной. Однако сам наставник, весь год, упрямо твердивший о реализме в оценках, в день нашей встречи довольным не выглядел.
– Чувствуется, что результат вас не устроил. Или я не прав?
– Если брать в расчет потенциал имевшихся в моем распоряжении игроков, мы добились максимума. Из нынешнего «Сокола» удалось выжать практически все. У команд, расположившихся выше, более сбалансированные составы. Другой вопрос, что сверхудачный старт позволял выступить и получше.
– В чем причина взлета «Сокола» и почему команда не удержалась на высоте?
– Поначалу мы набирали очки, которые принято считать «своими». В Саратов приехал «Ротор» — проиграл. «Торпедо-ЗИЛ» — еще три очка. Потом «Факел» победили. Плюс зацепили очки в Москве — у «Спартака» и «Динамо». Это вселило в команду уверенность, да и удача была на нашей стороне. Но ближе к лету что-то разладилось, после чего пресса тут же объявила информационную войну: «Сокол», мол, «обработал» всех судей, потому и лидирует.
– В следующем сезоне попытаетесь развить успех?
– Я далек от иллюзий. Для новичков второй год наиболее сложный. Схлынули эмоции от дебюта, улеглась эйфория первых побед. К тому же многое будет зависеть от финансирования, от того, как мы укрепимся.
– Каково ваше главное впечатление от первого сезона в элитной лиге?
– Убедился, что обыгрывать можно любую команду.

9. «Динамо» – 29 (43):
В. Гришин – 28 (2), Д. Жутаутас – 28 (2), Р. Гусев – 27 (4), А. Точилин – 27 (2), Д. Шемберас – 26 (1), Д. Клюев – 25 (2), П. Быстров – 24 (4), Д. Булыкин – 23 (8), М. Жаринов – 20, А. Хазов – 16 (10), К. Новиков – 16, С. Гогниев – 13 (2), А. Булатов – 13, Ж. Хорняк – 13, Д. Крамаренко – 12 (-18), Е. Харлачев – 11 (1), А. Медведев – 11 (1), А. Цвейба – 11, В. Габулов – 11 (-14), В. Хомутовский – 8 (-19), Р. Шаповалов – 7, Г. Кутарба – 6, С. Яшин – 6, А. Дятель – 5 (2), Д. Чеснаускис – 4, П. Немов – 4, К. Головской – 3, А. Арифуллин – 3, А. Отюцкий – 1.
Один мяч в свои ворота забил Р. Ребежа («Сатурн»).

С главным тренером «Динамо» Александром Новиковым беседовал Константин Алексеев.
– Сезон получился невероятно сложным, — признает Новиков. — Я был настроен оптимистично, когда принимал команду, хотя стартовая позиция оказалась тяжелой. До моего назначения и.о. в пяти турах была одержана только одна победа при трех поражениях. Вообще-то тренеры не зря не любят принимать команды по ходу сезона — это по большому счету не твое детище. А на сей раз, была провалена и дозаявочная кампания. Только в концовке чемпионата начал помогать Дятель, немного укрепил оборону Хорняк. Этого явно недостаточно.
– Неужели нельзя было найти футболистов, способных усилить команду?
– Можно, конечно. Но у клуба нет на них денег. Мне, например, летом понравились побывавшие на просмотре Бечири и Брешко. Но даже на этих нападающих не нашлось средств, а ведь приезжают футболисты, которые изначально по карману. На тех, что подороже, мы и не заглядывались. О многом говорит тот факт, что у «Динамо» нет штатного селекционера.
– И все-таки: при том наборе игроков, что остались в вашем распоряжении, можно было замахнуться на большее?
– Наша беспроигрышная серия доказала, что можно было. Если бы продолжили в том же духе, поборолись бы за медали. Уточню: с этим составом, но с другим вратарем. Нашу пару голкиперов надо было вдвоем ставить в ворота — может, тогда бы сыграли они всухую. Посмотрите статистику последнего месяца: в Раменском шесть пропущенных голов при 7 ударах в створ, в Глазго — 3-5, в Самаре 3-6, ответная с «Рейнджерс» — 4-7. Даже в последнем удачном матче с «Факелом», когда игра шла в одни ворота, мы умудрились пропустить два мяча при четырех ударах. Явные ошибки голкиперов негативно отражаются на всей команде. Наше упущение, что после ухода Габулова не сумели найти вратаря. Хотя усилия прилагали.
– Что-то положительное в этом сезоне все же было?
– Выход в весеннюю часть Кубка России. И то, что явно прибавили в мастерстве Быстров, Шемберас, Дятель, Хазов…
– А в каких тонах видится вам сезон будущий?
– В темных. Сезон завершился, а с главным тренером до сих пор полная неопределенность. Время упущено — подбирать игроков, разговаривать с ними надо было еще по ходу сезона. У меня есть определенный список тех, кого я хотел бы видеть в «Динамо», но со мной самим еще не было разговоров относительно будущего. Я поговорил, правда, с лидерами команды — при определенных условиях удержать реально всех.
– Одним из кандидатов на тренерское место называют Георгия Ярцева. Вы останетесь вторым при таком варианте?
– Исключено. А вот при других вариантах возможности снова стать помощником не отбрасываю. Вообще разговоры о главном тренере «Динамо» порядком надоели — меня ведь и до июльского утверждения три месяца «снимали». Пока же надо хорошенько отдохнуть. Накопилась огромная усталость, физическая и моральная. Я старался не подавать вида, но в душе ужасно переживал каждую крупную неудачу. Все-таки поражение поражению рознь. Одно дело уступить в борьбе, а другое — абсолютно безвольно. Вернись я сейчас на семь месяцев назад, не стал бы принимать «Динамо».

10. «Ротор» – 23 (38):
Е. Алдонин – 29, Н. Олеников – 29 (4), А. Борзенков – 29 (2), Р. Павлюченко – 28 (5), В. Есипов – 28 (11), В. Смирнов – 26, А. Зернов – 24 (5), Р. Романов – 24, А. Гайдуков – 20, А. Чичкин – 19 (-22), П. Котовенко – 18, С. Рашевский – 17, О. Трифонов – 16 (2), М. Мысин – 15 (1), Д. Зубко – 14 (3), Н. Самойлов – 12, С. Парейко – 12 (-20), М. Бондаренко – 10 (5), П. Могилевский – 9, А. Беркетов – 7, В. Зеленовский – 5, С. Михайлов – 3, Д. Матьола – 1. 

С главным тренером «Ротора» Павлом Гусевым беседовал Александр Мельников.
В течение недели после окончания чемпионата судьба главного тренера оставалась неясной. 14 ноября, наконец, президент клуба Владимир Горюнов сообщил ему об отставке.
– Откровенно говоря, подобное развитие событий — полная неожиданность, — признался Гусев. — Возможно, у меня и были какие-то просчеты в работе — например, как заметил Горюнов, при определении оптимального состава на матчи. Но я всегда руководствовался готовностью игроков, а не личными симпатиями. В команде был великолепный микроклимат, я благодарен ребятам за то, что они отыграли сезон достойно, на хорошем уровне, хотя в ходе чемпионата не раз возникали финансовые проблемы. В концовке заметно вырос интерес к команде со стороны болельщиков — думаю, «Ротор» заслужил это своей игрой.
– Волгоградскую команду, не сумевшую толком укрепиться, накануне старта причисляли к главным претендентам на вылет.
– Это задевало мое профессиональное самолюбие. И я, и игроки очень хотели доказать, что достойны, быть среди лучших.
— Перед «Ротором» стояла задача попасть в зону УЕФА, но борьбу вновь пришлось вести за выживание.
– Решить задачу-максимум нам по ряду причин было не под силу. Напомню, команду покинули Кривов, Осинов, Беркетов, Матьола, Дубровских, приобрели же мы лишь Котовенко да возвратили Борзенкова. Так что попадание в десятку — хороший результат.
– Почему «Ротор» провалил старт?
– Молодым игрокам не хватило опыта. Но, глядя, с каким энтузиазмом они тренируются, верил — все будет хорошо.
– Могли выступить успешнее?
– Да, но в таблице при этом поднялись бы лишь на одно-два места.
– Тяжело расставаться с коллективом?
– Такова тренерская доля. Мы по-доброму простились с Горюновым. И где бы я ни находился, всегда буду радоваться успехам, и огорчаться неудачам родной для меня команды.

11. «Алания» – 34 (31):
Паулу Эмилио – 29 (6), И. Тарловский – 26 (3), В. Бестаев – 25 (3), Г. Боциев – 24 (4), А. Догузов – 24 (1), Н. Григоре – 24, Р. Битаров – 23 (3), А. Алчагиров – 22, Д. Базаев – 22 (5), Б. Тедеев – 21 (1), А. Кусов – 19 (1), А. Пагаев – 18 (1), В. Мандрыкин – 16 (-23), В. Габулов – 13 (-21), А. Агаев – 12, Т. Сикоев – 12, Ф. Миря – 11, Р. Дзуцев – 10 (1), Д. Пятибратов – 10 (1), Г. Кутарба – 8 (1), В. Чочиев – 7, А. Аверьянов – 7, З. Попхадзе – 5, М. Александру – 4, Г. Базаев – 4, Г. Стратулат – 4, Т. Башич – 3, Ю. Мархель – 2, А. Теблоев – 2, У. Карсанов – 2, Б. Петрович – 2, А. Пауков – 1 (-3), Э. Гикаев – 1, Р. Алборов – 1.

С главным тренером «Алании»  Александром Яновским беседовал Сергей Капустин.
Второй год подряд апрель и май становятся для Александра Яновского особыми месяцами. В сезоне-2000 после отставки Владимира Гуцаева он три недели исполнял обязанности главного тренера «Алании», пока бразды правления не взял в свои руки Александр Аверьянов. История почти повторилась в минувшем чемпионате: с той разницей, что теперь в отставку отправился Аверьянов, а Яновский, проходив с приставкой «и.о.» больше месяца, остался у штурвала в роли полноправного наставника.
– Как все же оценить 11-е место?
– Однозначно ответить сложно. С одной стороны, добрая половина участников первенства боролась за выживание, и «Алания» в этом преуспела. С другой, нельзя было доводить решение задачи до последнего тура. Посмотрев на итог с такой позиции, выступление следует признать неудачным. А если все оценить в комплексе… Мы заслуживали более высокого места. Впрочем, идентичные слова вы услышите от любого тренера, чья команда оказалась в нижней части таблицы. И он приведет вам массу доводов.
– Беспроигрышная домашняя серия из 11 матчей прервалась в самый неподходящий момент и самым жестоким образом — 0:5 от «Сатурна».
– После этого кошмара опасения по поводу первого дивизиона усилились. Мы успокаивали игроков, как могли, ведь через неделю предстоял визит к прямым конкурентам, «Торпедо-ЗИЛ». А в голове сидела мысль: сумеют ли футболисты отойти от случившегося? К счастью, сумели. Играли в Москве так, будто неделей раньше ничего страшного не случилось. Та ничья стала поистине золотой. Не будь ее, в последнем домашнем матче с «Ростсельмашем» пришлось бы гораздо труднее.
– Срок вашего контракта подошел к концу.
– Своей судьбой я сейчас не распоряжаюсь. Все во власти руководителей клуба.

12. «Ростсельмаш» – 32 (29):
М. Осинов – 29 (3), А. Шмарко – 29 (1), Д. Кириченко – 28 (13), С. Даценко – 27 (1), И. Близнюк – 23 (-24), Н. Ширшов – 22, А. Рогочий – 21, А. Бессмертный – 21 (1), Р. Адамов – 21 (3), В. Микитин – 19, С. Лущан – 18, С. Смаков – 15, А. Малыгин – 15, А. Акопянц – 15 (1), Р. Уразбахтин – 13, В. Прудиус – 13, А. Фоменко – 12 (4), А. Гетьман – 12, М. Крушич – 11, Ю. Селезнев – 10 (1), В. Дуюн – 8, М. Йович – 6 (1), Т. Гражюнас – 5, И. Харуна – 5, Баба Адаму – 5, О. Хизанейшвили – 4, Г. Тумилдович – 4 (-11), А. Злыднев – 3, А. Воробьев – 2, В. Савченко – 2 (-4), Д. Хмелидзе – 2 (-4), А. Морозов – 1.

С главным тренером «Ростсельмаша» Анатолием Байдачным беседовал Евгений Серов.
У Анатолия Байдачного была возможность познакомиться с командой, которую он неожиданно возглавил в конце апреля, еще до своего переезда в Ростов: зимой его «Черноморец» провел спарринг с «Ростсельмашем» на сборах в Эмиратах, а весной пути двух клубов пересеклись в четвертом туре чемпионата России.
– Тогда ситуация в «Ростсельмаше» сложилась аховая, — вспоминает Байдачный. — Всего два очка и последнее место. Срочно принять ростовский клуб меня убедили президент Виктор Усачев и технический директор Павел Хачиков. Главный их аргумент — меня зовут не на роль спасателя, а как творца команды, способной в будущем решать большие задачи. Подчеркну: «Ростсельмаш» на тот момент располагался в таблице ниже «Черноморца», так что в какой-то корысти или непорядочности меня обвинить сложно.
– Вы начали с поражения от ЦСКА и все же рискнули после той игры публично заявить, что катастрофы не будет — команда ни в коем случае не покинет высший дивизион. Тогда это показалось блефом, однако очень скоро вы заставили замолчать скептиков.
– В «Ростсельмаше» собраны квалифицированные игроки, и в том, что я смогу объединить их в неплохую команду, ни секунды не сомневался.
– Но и у вас, маститого специалиста, не всегда дела шли гладко. В 11 матчах — с июля по октябрь — команда не могла победить. В чем причина?
– Начался кошмар — ничего подобного я в жизни не испытывал! Порой недосчитывался семи-восьми игроков. Адамов, набравший прекрасную форму, заболевает в Новогорске бронхитом. Фоменко отправляется в сборную Литвы и получает вторую за сезон травму. Из четырех вратарей поочередно выбывают трое — в заключительных встречах, когда решалась наша судьба, пришлось рисковать, сделав ставку на необстрелянного Хмелидзе. На длительный срок уехали в сборную Узбекистана Акопянц, Ширшов и Лущан. «Реал» вот прибыл в Москву без четырех лидеров и… не показался. Скажете, масштаб иной — да ведь принцип тот же. У меня на поле выходили 29 игроков — явный перебор. Лишь в октябре удалось собрать всех, и сразу пришли победы — над «Торпедо», «Анжи». В Москве сыграли вничью с «Локомотивом».
– Вы всю жизнь проработали в футбольной провинции. Реально ли ей конкурировать со столицей?
– На данном этапе нет. Все упирается в деньги. Московские команды, получая добротное подкрепление от нас, усиливаются, мы же, напротив, становимся слабее. Возьмите тот же «Черноморец», откуда в столичные клубы перебрались Левицкий, Попов, Тчуйсе, Кузьмичев.
– И все же есть какие-то положительные моменты в жизни провинциального тренера?
– На днях один наш ведущий футболист, имеющий ряд интересных предложений, не торгуясь, подписал чистый лист, на котором будет напечатан контракт. Значит, верит в «Ростсельмаш», в его перспективу. Такое отношение радует и вселяет надежду на лучшее будущее.

13. «Анжи» – 32 (28):
Н. Сирхаев – 30 (10), Р. Агаларов – 29 (5), А. Жидков – 28 (-32), С. Яскович – 26, М. Адиев – 26 (2), М-П. Билонг – 21, Н. Стойкович – 21, Р. Николич – 17, М. Рамазанов – 17 (1), А. Акаев – 17, Б. Будунов – 15 (7), А. Шерстнев – 14, В. Лихобабенко – 14, Э. Рахимич – 14, Эду – 12 (2), А-Д. Хошич – 12, Г. Йованович – 11, Д. Переменин – 10, П. Ранджелович – 10 (1), А. Теблоев – 8, И. Цымбаларь – 8, С. Иванов – 7, М. Холли – 6, В. Алексеев – 6, А. Гордеев – 6, И-Ю. Нгангу – 5, Г. Баматов – 4, С. Армишев – 4 (-2), З. Кавазович – 3, И. Абдурахманов – 2, С. Дмитриев – 2, М-П. Мутеба Муанза – 1.

С главным тренером «Анжи» Александром Маркаровым беседовал Андрей Анфиногентов.
Александр Маркаров начал сезон как тренер, руководивший подготовкой команды на сборах. Потом стал старшим, исполнял обязанности главного, а, получив этот пост, за два тура до финиша ушел в отставку. Однако не покинул клуб, с которым неразрывно связан десять лет.
– Этот не лучший год вместил событий больше, нежели более удачливые предыдущие. Назовите узловые моменты жизни «Анжи «-2001?
– Сезон для команды распался как бы на две составляющие — до финала Кубка России и после. Отойдя от потрясения, испытанного в Москве, все жили ожиданием евротурнира, и вы знаете, чем это закончилось. Хотя, уверен, мы одолели бы «Рейнджерс», предоставь УЕФА возможность сыграть в Махачкале. Если и не в двухраундовом поединке, то дома — точно. Подготовка ведь шла более чем серьезная. А после поражения команда доигрывала сезон — у нее не осталось целей.
– «Анжи» установил рекорд по числу перестановок на тренерском мостике: Маркаров — Гаджиев — Бышовец — Гаджиев — Маркаров — Ткаченко.
– Тем не менее, в команде не ощущалось нервозности, обычно сопровождающей смену наставников. А кризиса не было и в помине. Тот же Гаджиев, находясь в больнице, постоянно был в курсе дел. Собственно, он и ушел-то только летом, настояв на увольнении.
– Тренерскую чехарду, словом, не следует зачислять в виновники провала «Анжи»?
– А у нас и не было никакого провала. Мы лишь немного отступили назад, чтобы шагнуть вперед.

14. «Торпедо-ЗИЛ» – 41 (22):
М. Ризвич – 29, М. Синев – 27, В. Климов – 26 (5), В. Березуцкий – 26, С. Микалаюнас – 25 (1), И. Пиюк – 20 (6), В. Леонов – 16 (1), Р. Аджинджал – 15, А. Бородкин – 15 (1), Б. Аджинджал – 14 (1), Д.Н. Смирнов – 13, М. Белецкий – 13 (1), А. Новосадов – 12 (1, -9), А. Помазун – 12 (-19), А. Грязин – 11 (1), Э.Агаев – 11, С. Степанов – 11, И. Дедура – 10, В. Семенов – 10, С. Шустиков – 9, М. Радойчич – 8 (2), Н. Писарев – 8, У. Бакаев – 8, К. Камнев – 8, С. Козко – 7 (-7), В. Литвинов – 6, А. Лифоренко – 6, В. Лыхин – 4, С. Селезнев – 4, Т. Гражюнас – 4, К. Кайнов – 3, С. Романов – 3, Ю. Мороз – 3, А. Трипутень – 3, Э. Демин – 2, А. Ковалев – 1, К. Орлов – 1, Э. Куртич – 1, А. Студзинский – 1, Р. Широков –1, В. Лебедь – 1 (1).

С главным тренером «Торпедо-ЗИЛ» Евгением Кучеревским беседовал Никита Ким.
Торпедо-ЗИЛ» в интригующей дуэли с «Факелом» выиграло битву за место под солнцем. Между тем перед началом первенства никто из специалистов не отводил зиловцам роль аутсайдера. В том числе и главный тренер Евгений Кучеревский.
– У меня не было сомнений в том, что «Торпедо-ЗИЛ» не затеряется в высшем дивизионе, — уверяет Кучеревский. — Во время сборов команда, костяк которой составляли опытные игроки, выглядела неплохо. Мы рассчитывали на успешный старт еще и потому, что в первых матчах предпочтительнее смотрятся не столько более классные игроки, сколько лучше готовые морально и функционально.
– Ваши надежды оправдались?
Нет. Как ни странно, мои подопечные уступали соперникам именно в психологии. Причем все сломалось в одночасье — на следующий день после того, как игроки подписали контракты. Был шокирован, когда увидел, как буквально за один день некоторые футболисты превратились из молодых, энергичных людей, сражающихся за право остаться в команде, в глубоких стариков, которым от жизни уже ничего не нужно. Но даже при этом команда показывала достойный футбол, только очков не набирала. Вспомните: по содержанию игры мы, например, обязаны были смять во втором тайме «Анжи» и как минимум не уступить «Локомотиву». На деле же набрали в этих двух матчах только одно очко.
– В какой момент смирились с мыслью, что команде предстоит тяжелая борьба за выживание?
– После двух подряд поражений со счетом 0:4 от «Локо» и «Зенита». К тому моменту мы вообще перестали привозить очки с выездных матчей. Стало ясно: нам надо отложить мечты о попадании в шестерку лучших и сосредоточиться на решении более приземленной задачи. К этому моменту мы совершили другую ошибку — идя по пути наименьшего сопротивления, приняли решение хоть как-то «доплыть» до конца первого круга, чтобы потом, укрепившись в межсезонье, показать себя во втором. В итоге — сами создали себе ненужные проблемы.
– Руководство «ЗИЛа» советовалось с вами, когда выбирало кандидатуру нового главного тренера?
– Да, я посоветовал президенту клуба Валерию Носову остановить выбор на уже сложившемся тренерском коллективе — Никонов, Ширинбеков, Полукаров. Очевидно, что будущее «Торпедо-ЗИЛ» связано, прежде всего, с одаренными воспитанниками команды, которым еще предстоит по-настоящему раскрыться в будущем сезоне. Никонов и К°, знающие все сильные и слабые стороны подопечных, помогут им в этом лучше, чем кто-либо другой.

15. «Факел» – 29 (30):
А. Щеголев – 30 (1), Ю. Шуканов – 29 (3), А. Бескровный – 29, И. Дегтярев – 28 (1), А. Черкес – 26, В. Сафронов – 25 (12), Р. Орловский – 25 (2), С. Шишкин – 24, Д. Гончаров – 19 (-31), Р. Ямлиханов – 19, Е. Алхимов – 18 (2), О. Гарас – 18, В. Шмаров – 15 (3), М. Лунин – 13 (1), О. Терещенко – 13, В. Кулев – 12 (2), Э. Болтрушевич – 11 (2), О. Касторный – 11, З. Саная – 11 (-21), Г. Гурбанов – 9 (1), Д. Мичков – 8, В. Ланько – 8, О. Санько – 5, М. Поворов – 3, Е. Овсянников – 2, О. Остапенко – 1 (-1), В. Пчельников – 1 (0), М. Камара – 1, И. Семенец – 1.

С главным тренером «Факела» Александром Аверьяновым беседовал Игорь  Владимиров.
В минувшие десять лет в Воронеже не было тренеров-варягов: последний, Федор Новиков, покинул «Факел» еще в начале 92-го. После этого клубное руководство сделало ставку на местных — Сергея Савченкова и Валерия Нененко, уповая на их патриотизм. И вот в мае, как гром среди ясного неба, команду возглавил Александр Аверьянов. В Воронеже нового человека приняли с опаской, хотя и знали его репутацию — «спасатель». Но тот верил в свои силы: даже после крупного поражения от «Спартака» во всеуслышание заявлял, что никогда не вылетит с «Факелом» в первый дивизион. Случилось иначе.
– Мы делали все возможное для спасения команды, — говорит Аверьянов. — Раньше мне удавалось уберечь свои коллективы от вылета, сейчас — увы… Судя по всему, я тоже допустил ошибки, а потому ответственности с себя не снимаю. Очень хочу извиниться перед болельщиками и поблагодарить их за то, что они всегда были с командой. Надеюсь, в Воронеж еще придет большой футбол.
– Что привело к столь плачевному развитию событий? Ведь когда вы пришли в «Факел», дела стали выправляться.
– Трансферная политика в период дозаявок оказалась несостоятельной. По разным причинам игроков хорошего уровня получить не удалось. Очень сложно найти игроков одновременно дешевых и классных. В итоге на 11 человек выпала огромная нагрузка. А когда в матчах с «Соколом» и «Черноморцем» нам фатально не повезло — мы пропустили решающие мячи в добавленное время, — произошел психологический надлом.
– А решающий матч с «Динамо» и вовсе обернулся катастрофой.
– Мы готовились к последней игре очень серьезно. Но уже к 12-й минуте лишились последних шансов остаться в высшем дивизионе. Быстрые голы деморализовали команду, а динамовцы просто смяли нашу оборону. Попытка же переломить ход борьбы не удалась. Не стоит забывать, что последние матчи «Факел» проводил, что называется, находясь на лезвии ножа. Это отняло слишком много сил и нервов.
– С планами на следующий сезон вы еще не определились?
– Многое будет зависеть от решения учредителей «Факела». Надеюсь, что в ближайшее время они его примут. Если мне предложат продолжить работу с командой, будут думать.

16. «Черноморец» – 36 (19):
Л. Майоров – 28 (1), А. Олейник – 28 (2), А. Свистунов – 26, С. Снытко – 22 (3), А. Тлисов – 22 (1), М. Шевченко – 22, А. Алякринский – 21, Д. Машкарин – 20 (1), М. Какосьян – 19, И. Ершов – 17, И. Усминский – 17 (-34), К. Зуев – 17, А. Призетко – 15 (4), А. Березуцкий – 14 (1), А. Осипов – 14, Р. Герус – 13 (-20), В. Пушкуца – 11, А. Кирюхин – 11, П. Павлус – 10, С. Беженар – 10 (2), Р. Орещук – 8 (3), В. Старков – 8, М. Йович – 8, К. Бельков – 5, Л. Удо – 5, Д. Эмбе – 4, В. Заярный – 3, А. Чами – 3, Б. Спандерашвили – 2, Р. Харисов – 2, Р. Суродин – 2, А. Дудник – 1, Б. Павич – 1, Е. Половина – 1, И. Палачев – 1, А. Жданов – 1.
Один мяч в свои ворота забил Э. Болтрушевич («Факел»).

С и. о. главного тренера «Черноморца» Хазретом Дышековым беседовал Андрей Анфиногентов.
– Мне, наверное, больнее, чем другим, говорить о случившемся с «Черноморцем», — сокрушается Дышеков. — Обидно, пройдя с командой от второй союзной лиги до высшего дивизиона России, стать свидетелем и участником падения. Но, как ни грустно говорить это, наш вылет закономерен. Надо смотреть правде в глаза: шесть главных тренеров за сезон — перебор. Это — мягко говоря. Байдачный, Аджем, Курненин, Зернов, Разинский, Андреев — у каждого из них собственный взгляд на футбол и на жизнь. От такой чехарды страдали прежде всего игроки, которые в какой-то момент просто стали ждать окончания чемпионата, чтобы найти новую работу. По ходу сезона некоторые из них то попадали в опалу, то — в фавор, то — снова в глубокий запас. Можете представить, что за атмосфера была в команде, которой предстояло помимо всего прочего играть в Кубке УЕФА?
– Вы, тем не менее, встряхнули игроков — иначе «Черноморец» не подставил бы ножку в концовке первенства «Локомотиву».
– Моя заслуга в том, что удалось наладить нормальный контакт с игроками, по-человечески подойти к каждому. После Андреева, который резко ужесточил дисциплину и увеличил нагрузки, я немного ослабил гайки. Но было уже поздно — поражение в Махачкале фактически лишило нас последних шансов. Чтобы произошло чудо, требовалось победить во всех четырех оставшихся матчах. Мы выполнили лишь четверть этой программы.
– Было хоть что-то хорошее в уходящем сезоне?
– Да, мы наиграли молодежь. Тлисов, Олейник, Зуев, Герус — на этих игроков уже сейчас есть спрос, но надеюсь, их карьера будет связана с «Черноморцем». Доверяй мы молодым больше с первых дней, глядишь, и избежали бы вылета.
– В городе этот вылет воспринят как трагедия?
– Нет. Наверное, большинство болельщиков смирилось с неизбежным задолго до того, как мы «оформили» себе место в первой лиге. Агонию нашу они пережили мужественно — от команды не отвернулись. Другое дело, пока неясно, что ждет «Черноморец». Будут ли деньги? Как команда адаптируется к первому дивизиону, в котором не играла с 1994 года, когда я сам еще выходил на поле? Сейчас это — совсем иной турнир, в котором мы будем новичками.

II. Футбольный чемпионат в  зеркале  цифр

1. На 240 матчах чемпионата присутствовали 2947000 зрителей. Средняя посещаемость составила 12280 зрителей на матч. (В девятом чемпионате России аналогичный показатель – 11750). Так выглядит пятёрка самых посещаемых команд первенства:

	Команды	Всего зрителей	В среднем	Дома	В среднем
1	«Крылья Советов»	540,0	18,0	352,5	23,5
2	«Зенит»	522,0	17,4	316,4	21,1
3	«Алания»	483,0	16,1	312,0	20,8
4	«Факел»	465,0	15,5	323,5	21,6
5	«Спартак»	429,0	14,3	172,5	11,5

Примечание: Количество зрителей указано в тыс. человек.

2. Самыми посещаемыми оказались матчи 3-го тура: «Спартак» – ЦСКА и «Крылья Советов» – «Торпедо». На них присутствовало по 36000 зрителей.

3. Соотношение хозяева – гости – ничьи по итогам всего чемпионата выглядит так: 114 – 54 – 72. В процентном отношении 48 – 22 – 30.

4. Счёт 1 : 0 вновь был самым популярным и встречался 46 раз. Всего же зафиксированы 18 вариантов счёта. Счёт 2 : 1 встречался 35 раз, 1 : 1 – 33 раза, 0 : 0 – 24 раза и 2 : 0 – 23 раза.

5. Самыми результативными оказались: матч 9 тура «Торпедо» – «Сокол» и матч 28 тура «Динамо» – «Факел». Оба завершились со счетом 6 : 2 в пользу хозяев поля.

6. 40 вратарей защищали ворота 16 клубов. Наибольшее количество матчей на «ноль» – по 12 у Чижова («Сатурн») в 28 матчах и у Лавренцова («Крылья Советов») в 26 матчах.

7. В 240 матчах футболистам показано 912 жёлтых (в среднем – по   3, 8 за игру) и 43 красных карточек.
    Самыми недисциплинированными игроками оказались Митрески («Спартак») и Шемберас («Динамо») по 12 предупреждений и по два удаления.

8. В 240 матчах забито 582 мяча. Общая средняя результативность – 2,43 гола за игру (год назад – 2,67).

9. Во всех матчах приняли участие 5 футболистов: Титов («Спартак»), Гашкин («Торпедо»), Сирхаев, («Анжи»), Федьков («Сокол») и Щеголев («Факел»).
   25 игроков в ходе сезона сыграли за две команды.

10. Всего в чемпионате приняли участие 458 футболистов. Больше всего футбошлистов использовали в своем составе тренеры «Торпедо-ЗИЛ» – 41. Это рекорд чемпионатов России и СССР. По 23 игрока выступали в составе «Ротора» и «Крылья Советов».

11. В чемпионате зафиксировано 9 автоголов.

12. В 240 матчах был назначен 73 пенальти. Не было реализовано 13 одиннадцатиметровых ударов (17,8 %).
Впервые в истории российских чемпионатов пенальти реализовал голкипер – Андрей Новосадов из «Торпедо-ЗИЛ» забил  гол в ворота «Факела»

13. В текущем году за российские команды сыграли 158 легионеров из ближнего и дальнего зарубежья. Больше всех – 21 было в составе «Ростсельмаша». Всего один иностранец сыграл в составе волгоградского «Ротора».

 III. Лауреаты  призов  большого  футбола

Призы большого футбола-1 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
Призы большого футбола-2 (еженедельник «ФУТБОЛ»).

1. Крупного счёта. Приз еженедельника «Футбол» впервые достался раменскому «Сатурну» одержавшему в 30 матчах чемпионата 7 крупных побед с общей разницей мячей 29 – 3. Подмосковные футболисты победили дома: «Динамо» – 6 : 1, «Спартак» – 3 : 0, «Черноморец» – 4 : 0. В гостях: «Черноморец» – 3 : 0, «Торпедо» – 4 : 1, «Ростсельмаш» – 4 : 1 и «Алания» – 5 : 0.
По шесть крупных побед у «Локомотива» и «Крылья Советов».

2. Имени Григория Федотова. Приз для самой результативной команды в десятый раз подряд будет вручен московскому «Спартаку», забившему в ворота соперников 56 мячей. На три гола меньше забили «Локомотив» и «Торпедо», на четыре – «Зенит».

3. Лучшему бомбардиру. Лауреатом приза газеты «Труд» стал форвард московского «Торпедо» Дмитрий Вязьмикин, забивший в 29 матчах 17 голов. По 14 раз поражали ворота соперников Джеймс Обиора («Локомотив»), Сергей Рогачев («Сатурн») и Андрей Федьков («Сокол»).

4. Лучшему московскому бомбардиру. Приз памяти Всеволода Боброва, учреждённый газетой «Вечерняя Москва» будет вручён игроку «Торпедо» Дмитрию Вязьмикину (17 мячей). На втором месте футболист «Локомотива» Джеймс Обиора (14 мячей) и  на третьем его одноклубник Дмитрий Лоськов (12 мячей).

5. Рыцарь атаки. Приз учреждённый журналом «Воин» – награждается футболист, чаще других забивавший 3 и более мячей за игру. В этом году его получил московский динамовец Антон Хазов, в матче последнего тура, забивший «Факелу» четыре мяча. По три мяча в чемпионате забивали: Анжело («Крылья Советов»), Сергей Рогачев («Сатурн»), Виталий Сафронов («Факел») и Артурас Фоменко («Ростсельмаш»).

6. Справедливой игры. Приз журнала «Человек и закон» достаётся команде, имеющей наименьшее количество предупреждений и удалений в сезоне. Обладателем приза второй год подряд стал «Зенит», набравший 102 условных очков. Столько же очков и у «Ротора», но поскольку питерский клуб занял более высокое место в итоговой таблице, он, согласно регламента, и стал обладателем приза.

7. Лучшему вратарю. Приз журнала «Огонёк» второй раз подряд достался 26-летнему голкиперу московского «Локомотива» Руслану Нигматуллину, пропустившему в 27 матчах 21 гол. Он признан лучшим в результате традиционного опроса, в котором приняли участие читатели журнала, журналисты, специалисты и ветераны нашего футбола.

8. Гроза авторитетов. Приз газеты «Московская правда» присуждается команде, набравшей наибольшее количество очков во встречах с призёрами. Футболисты «Торпедо» в 6 матчах с призёрами сумели набрать 11 очков из 18 возможных и стали обладателями приза. На втором месте «Крылья Советов» – 8 очков и на третьем «Сатурн» – 7 очков.

9. За волю к победе. Приз вручает газета «Красная Звезда» – команде одержавшей победы в матчах, в которых поначалу вёл в счёте соперник. Футболисты московского «Локомотива» одержали 5 таких побед и стали обладателями почетного приза.
Четыре «волевые» победы у «Сокола», три – у «Зенита».

10. Честная игра. Комитет РФС по общественным связям определил лауреата приза «Честная игра» – «Фэйр Плей». Им стал раменский «Сатурн».???????

11. Вместе с командой. Приз для самого сплоченного коллектива (команда – стадион – болельщик), внесшего наибольший суммарный вклад в пропаганду футбола будет вручен волгоградскому «Ротору».

IV. Тридцать три лучших  игрока  России

V. Руслан Нигматуллин – лучший футболист  2001 года

    Еженедельник «Футбол» в 38-й раз провёл традиционный предновогодний опрос журналистов с целью определения лучшего футболиста страны.
    По его результатам лучшим игроком прошедшего сезона признан 27-летний вратарь московского «Локомотива» и сборной России, Руслан Нигматуллин.
    В опросе участвовали 230 спортивных обозревателей. Они назвали в своих анкетах фамилии 45 футболистов из 17 клубов (12 российских и 5 зарубежных).

Согласно итогам опроса Р. Нигматуллин получил 163 первых, 35 вторых и 15 третьих мест, что в сумме составило 574 очка.

Второе место у его одноклубника, игрока сборной  России, полузащитника Марата Измайлова – 270 очков (28, 61,64).

Третьим стал  форвард московского «Спартака» и сборной России  Владимир Бесчастных – 204 очка (13, 60, 45).

Четвёртый Александр Мостовой («Сельта», Испания) – 110 очков (16, 21, 20).

Пятый Егор Титов («Спартак») – 42 очка (2, 11, 14).

В десятку  также вошли:
С. Перхун (ЦСКА) – 25 очков;
А. Кобелев («Зенит») – 24 очка;
В. Есипов («Ротор») – 20 очков;
В. Карпин («Сельта, Испания) – 11 очков;
Д. Вязьмикин («Торпедо») – 10 очков;  

Из энциклопедии ФК «СПАРТАК» — 2001 год 

Страница 3

Страницы: 1 2 3