СПАРТАК чемпион России 2000

К итогам  футбольного  сезона.

Итоги чемпионата России-2000. Валентин Иванов, заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер СССР. Еженедельник «Футбол» №№ 49, 50. 2000г.
Не измени себе-1.
Не измени себе-2.
Не измени себе-3.
Не измени себе-4.
  

I. Кто играл, кто  забивал.  Сезон  глазами  тренеров команд
Кто играл, кто  забивал у «СПАРТАКА» (еженедельник «ФУТБОЛ»).

Подводя итоги  девятого чемпионата, главные тренеры команд высшего дивизиона отвечали на вопросы корреспондентов газеты «Спорт – Экспресс». Наиболее интересные из них приводятся ниже.

В девятом чемпионате России было сыграно 240 матчей, забито 582 мяча.

1. «Спартак» М – за команду играли 30 футболистов, забившие 69 мячей:
В. Булатов – 28 (1), А. Тихонов – 25 (1), Д. Парфенов – 25 (4), Е. Бушманов – 24, Е. Титов – 24 (13), А. Ширко – 24 (11), Робсон – 24 (10), В. Баранов – 23 (3), А. Филимонов – 23 (-25), А. Щеголев – 18 (1), Ю. Ковтун – 17 (1), М. Калиниченко – 17 (4), М. Бузникин – 15 (6), Д. Хлестов – 14 (1), А. Безродный – 13 (3), Н. Писарев – 13 (2), А. Штолцерс – 11 (5), М. Йович – 10, Ж-К Тчуйсе – 10, Э. Мор – 8 (1), Маркао – 7 (1), А. Сметанин – 7 (-5), Д. Ананко – 6, О. Хизанейшвили – 4, В. Кечинов – 3, О. Кузьмин – 1, Г. Ловчев – 1, С. Гурченков – 1, С. Лебедков – 1, А. Щипков – 1 (1).

С главным тренером «Спартака» Олегом Романцевым беседовал Александр Просветов:
 – И по качеству игры, и по результатам сезон можно разбить на несколько этапов. Начало было успешным. Хорошо прошел подготовительный период, включивший три сбора. Мы выиграли Кубок Содружества, прилично преодолели 10 — 12 туров чемпионата. Проблем вроде бы не предвиделось. Нам уже пророчили легкую победу в российском первенстве, как вдруг летом наступил сложный период. Причина банальна: многие — не только футболисты, но и мы, руководители клуба, — снизили к себе требовательность, решили, что докатим до конца, не прилагая особых усилий. Результат не замедлил сказаться: мы проиграли три матча подряд — и соперники нас догнали. Пришлось прилагать на финише максимальные усилия. Но такова уж, наверное, российская натура: создать себе трудности, чтобы потом с максимальными усилиями их преодолевать. В этом плане считаю сезон поучительным: в будущем, научившись на собственных ошибках, постараемся не дать послаблений себе.

2. «Локомотив» М – 24 (50):
И. Чугайнов – 30 (3), В. Евсеев – 29 (2), Р. Нигматуллин – 29 (-20), Д. Лоськов – 26 (15), Г. Нижегородов – 26, Ю. Дроздов – 25 (1), А. Лаврик – 23, Д. Булыкин – 22 (3), Е. Харлачев – 22 (4), О. Терехин – 21 (8), З. Джанашия – 20 (5), И. Черевченко – 19 (1), В. Маминов – 17 (2), А. Саркисян – 17, А. Соломатин – 16 (1), Р. Пименов – 13 (1), Д. Сенников – 13 (2), О. Пашинин – 11, А. Смертин – 10 (1), И. Цымбаларь – 10, О. Гарас – 4, Ф. Азвезду – 4, Ю. Давидович – 2, З. Хапов – 2 (0).
Один мяч в свои ворота забил М. Мысин  («Ротор»).

С главным тренером «Локомотива» Юрием Семиным беседовал Юрий Бутнев:
– Дать однозначную оценку выступлению «Локомотива» в сезоне-2000, пожалуй, невозможно. С одной стороны, впервые в истории железнодорожники вместе с серебряными медалями выиграли Кубок. А с другой — фиаско в Лиге чемпионов плюс вылет из Кубка УЕФА.
   Что уж там говорить: могли бы выступить и получше. Но не стоит забывать, что почти весь чемпионат мы провели, не имея стадиона и базы, соперников принимали на нейтральном поле в Раменском. Несмотря на это, потерпели всего 4 поражения, до самого финиша вели борьбу за золото, а в мае стали обладателями Кубка России. Что касается неудачного выступления в еврокубках, на то были как объективные, так и субъективные причины. К этим матчам нужно нормально готовиться — мы же такой возможности были лишены из-за причуд календаря. Взять хотя бы первую игру с «Бешикташем». Вряд ли футболисты могли прийти в себя после тяжелой серии во внутреннем первенстве. Обращались в ПФЛ с просьбой разгрузить нам календарь, но в очередной раз получили отказ. А перед ответным поединком с «Райо Вальекано» возникла прямо противоположная проблема — отсутствие игровой практики. Идеальным решением был бы кубковый матч с «Газ-Газом», который мы предлагали перенести с 29 октября на последнюю декаду ноября. Однако и в этом случае нам не пошли навстречу. Как следствие — сил у игроков в Мадриде хватило только на один тайм.

3. «Торпедо» – 26 (42):
А. Гашкин – 30 (7), В. Даев – 29 (1), В. Литвинов – 29 (2), В. Казаков – 28 (2), А. Лухвич – 27 (2), Д. Вязьмикин – 27 (8), А. Малай – 26, А. Аваков – 23 (3), Е. Корнюхин – 22 (-22), Р. Орловский – 22 (3), Р. Жвингилас – 21 (3), В. Тракис – 21 (2), И. Семшов – 18 (1), М. Махмутов – 16, В. Леонченко – 14 (1), С. Кормильцев – 12, П. Шкапенко – 10 (1), В. Воробьев – 8 (-7), М. Дрэгуш – 7, К. Зырянов – 5 (3), В. Камольцев – 5, А. Игнатьев – 4, Ж. Дюво – 4 (1), С. Бурченков – 3, А. Сапуга – 3, М. Аристархов – 2 (1).
Один мяч в свои ворота забил А. Черкес («Факел»).

С главным тренером «Торпедо» Виталием Шевченко беседовал Евгений Дзичковский:
– Такого сложного года у меня еще не было. Прежде всего, из-за травм игроков. Ни о какой стабильности состава не могло быть и речи, футболисты выбывали из строя на полгода и больше. Естественно, все это сказывалось и на игре, и на результатах.
– Оглядываясь назад, можете назвать какие-то ошибки, допущенные в процессе подготовки или комплектования команды?
– Серьезных ошибок я не вижу. Если бы не провальные концовка лета и начало осени, бронзой мы вряд ли бы ограничились. Но даже в тот кошмарный период, не показывая достойной игры, «Торпедо» заслуживало лучшей доли. Прежде всего, это относится к домашним матчам против «Ростсельмаша» и «Уралана», а также к игре в Питере. По большому счету в этом году безобразно мы сыграли лишь трижды — с ЦСКА и «Лозанной» дома, с «Аланией» на выезде. В тех матчах были и несыгранность, и плохая реализация, но зато не было пробелов в подготовке — физически футболистов хватило на весь чемпионат.

4. «Анжи» – 24 (44):
В. Лихобабенко – 30 (2), П. Ранджелович – 30 (12), Э. Рахимич – 30 (3), Н. Сирхаев – 30 (10), Н. Стойкович – 30 (1), Р. Агаларов – 28 (2), С. Яскович – 28, Д. Переминин – 27, Б. Будунов – 24 (6), А. Жидков – 24 (-24), А. Теблоев – 24, А. Акаев – 17, А. Гордеев – 17, М. Рамазанов – 14 (1), А. Гудков – 12 (2), Г. Баматов – 12, С. Армишев – 8 (-7), М. Адиев – 5 (3), В. Алексеев – 4 (1), Р. Зангионов – 3 (1), А. Хошич – 3, А. Шерстнев – 3, А. Гогоберишвили – 2, О. Семин – 2.

Главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев находился в больнице и с корресподентом «СЭ» Андреем Афиногеновым беседовал старший тренер команды Александр Маркаров:
– Наверное, страшно обидно упустить бронзу в добавленное арбитром время?
– Очень. Мы пережили бы все гораздо спокойнее, если бы команда не шла так долго на третьем месте. Психологически проще, когда на финише выскакиваешь чуть вперед: шли седьмыми, оказались пятыми — уже приятно. У нас получилось наоборот, и это угнетало ребят.
– Почему Гаджиев по ходу сезона очень скромно оценивал турнирные перспективы «Анжи», который стабильно набирал очки?
– Во-первых, он человек скромный. Во-вторых, наш главный смотрит на футбол, как на игру, а в игре всякое бывает. Плюс мы вступали в сезон с командой, в составе которой был всего один опытный игрок Жидков, выходивший на поле еще в высшей лиге СССР. Это не могло не настораживать.
– Команда провела много запоминающихся матчей. Можете назвать самый яркий и самый неудачный поединок «Анжи» в минувшем сезоне?
– Как ни странно, с точки зрения игры и выполнения тренерской установки самым ярким был проигранный матч с «Локомотивом» в Москве. Тогда сами железнодорожники признали, что мы были сильнее. А худший — в Элисте. Все 90 минут мы переигрывали соперника, много атаковали, но в итоге не смогли победить. Может, этих двух очков и не хватило. Хотя глупо, конечно, что-то считать задним числом. Жизнь не закончилась, впереди новый сезон, в котором надо постараться не разочаровать наших поклонников. Это делает работу очень интересной.

5. «Динамо» – 29 (45):
Р. Гусев – 30 (12), А. Точилин – 30 (1), А. Аюпов – 27, М. Ромащенко – 26 (6), С. Штанюк – 24 (2), Д. Шемберас – 24 (1), Д. Крамаренко – 21 (-23), А. Козлов – 19, С. Гришин – 19 (4), Д. Клюев – 17 (2), В. Воронков – 15 (2), С. Гогниев – 15 (5), В. Гришин – 15 (3),Э. Яхимович – 15, А. Булатов – 13, П. Быстров – 12 (2), Л. Изибор – 12 (1), А. Медведев – 12 (3), К. Головской – 11, Г. Тумилович – 9 (-12), Д. Чеснаускис – 9, П. Немов – 7, А. Островский – 4, А. Шахгельдян – 4, С. Артемов – 3, К. Новиков – 3, Д. Подшивалов – 3, Р. Шаповалов – 3, А. Канищев – 2.
Один мяч в свои ворота забил В. Шумейко («Крылья Советов»).

С главным тренером «Динамо» Валерием Газзаевым беседовал Максим Квятковский
– Сезон-2000 получился для «Динамо», по мнению многих, весьма неоднозначным. А как бы оценили его вы, главный тренер?
– С точки зрения результата удовлетворенным я быть не могу. Да, мы выполнили программу-минимум — попали в Кубок УЕФА следующего сезона. От решения главной задачи находились в полушаге — еще до последнего тура сохраняли шансы на завоевание бронзы. Увы, заключительный игровой день сложился не в нашу пользу. Вместе с тем положительные моменты, безусловно, есть. По ходу сезона мы пошли на кардинальные изменения в составе, фактически начав создавать новую команду. Привлекли молодых способных игроков и в отдельных матчах действительно показывали футбол, к которому в идеале стремимся. Команда приобрела свой игровой почерк, ее стали узнавать. Да и характер появился.
– По ходу сезона создалось впечатление, что качество игры вы ставите выше результата. Мало кто сейчас в российском футболе подходит к своей работе именно так.
– Для меня самое главное — лицо команды. Еще раз повторю: какие-то шаги приходилось делать в ущерб результату. Но мы сознательно встали на этот путь, и сворачивать с него не намерены. Нам важно закрепить то, чего удалось достигнуть. Ошибки же, которые допускали наши футболисты, отношу на счет их неопытности.
– Справедливы ли итоги чемпионата?
– В принципе да. Есть таблица, в которой все расставлены по местам. Пусть она не всегда объективна, но, как говорится, прав тот, кто выигрывает. Мы — пятые. Что ж, сделав выводы, будем готовиться к следующему сезону.

6. «Черноморец» – 27 (47):
М. Какосьян – 30 (3), А. Свистунов – 29 (1), А. Жиров – 28, Л. Майоров – 28 (2), А. Морозов – 28, С. Снытко – 27 (3), А. Призетко – 27 (11), В. Кузьмичев – 22 (4), Д. Попов – 19 (8), К. Коваленко – 18 (9), Ж-К. Тчуйсе – 18, А. Догузов – 16, И. Усминский – 16 (-20), М. Левицкий – 15 (8), Д. Машкарин – 12 (1), А. Алякринский – 11, М. Йович – 11, А. Калайджян – 9, С. Бурдин – 8 (1), Е. Половина – 7, В. Пушкуца – 5 (1), М. Шевченко – 5, Б. Спандерашвили – 4, В. Заярный – 3, Е. Пчелинцев – 2, К. Бельков – 1, М. Йованович – 1.
Голы в свои ворота забивали: Е. Харлачев («Локомотив» М), Н. Олеников («Ротор»), Д. Переменин («Анжи»).

С главным тренером «Черноморца» Анатолием Байдачным беседовал Андрей Афиногенов:
– Сказать, чего было больше — положительных эмоций или отрицательных, мне трудно. Пожалуй, 50 на 50. Я получил удовольствие от хорошей игры команды, однако результат мог быть и лучше, если бы не некоторые обстоятельства. Например, продажа игроков, которая была вынужденной мерой. Хотя с точки зрения тренера, который ставит игру, это убийственно.
– Тем не менее, вам есть, чем гордиться: взяв команду по ходу сборов и почти никого не пригласив лично, вы сумели занять такое место в турнирной таблице, которое иным тренерам только снится.
– Пусть снится. Я же всегда ставлю перед собой, командой, руководством только максимальные задачи. Сам зачастую страдаю от этого, другие со мной мучаются, но иначе не могу. Я к солнцу хочу, а меня, бывает, во тьму тащат. Для меня это — нож острый. Так что 6-е место — не тот результат, которым можно гордиться. Хотя кое-что я в Новороссийске изменил, и это, безусловно, приятно. Ведь действительно пригласил только двух футболистов — Призетко и Свистунова, но на ключевые позиции в полузащите. Впрочем, это нормально: пришел тренер и быстро разобрался в ситуации с командой, которую формировали до него. Подвига тут не вижу.
– Для «Черноморца» выше головы — это место в пятерке?
– В Новороссийске много лет считали, что главное — обойтись без нервотрепки на финише. Ведь когда команда 3 года назад стала, как и сейчас, шестой, это было во многом счастливое стечение обстоятельств. Выиграли два заключительных матча — вот и забрались так высоко. На сей раз была иная ситуация. Мы весь чемпионат шли в группе лидеров, ниже определенного уровня не опускались. Очень показательный пример: в 99-м ничью в Самаре оценивали как великое благо — надо же, очко нашли! В этом сезоне она была воспринята как неудача. Психология — вот главное, что мне удалось изменить.
– В будущем «Черноморец» может шагнуть к медалям, кубкам?
– Наверное, но пока это нереально. К конкуренции со «Спартаком» и «Локомотивом» клуб не готов ни морально, ни экономически. Работы полно: ломать многое придется, психологию провинциальную изживать. Как у Чехова — выдавливать из себя раба. По капле.

7. «Зенит» – 31 (38):
А. Игонин – 28 (3), М. Деменко – 25 (4, -1), Д. Угаров – 24, Г. Попович – 23 (10), К. Лепехин – 22, А. Кобелев – 21 (2), С. Овсепян – 20, А. Катульский – 19, Б. Горовой – 18 (1), Д. Давыдов – 17, С. Осипов – 17 (2), А. Панов – 16 (8), А. Горшков – 15 (2), А. Куртиян – 15 (1), В. Цветков – 15 (1), И. Недорезов – 13, В. Нагибин – 12, В. Малафеев – 12 (-8), Р. Березовский – 11 (-13), А. Аршавин – 10, А. Спивак – 10 (1), А. Петухов – 9, Ю. Яськов – 8 (1), Д. Огородник – 7 (2), А. Бородин – 7 (-4), А. Кондрашов – 7, Д. Акимов – 2, М. Арап – 2, Е. Тарасов – 2, Ф. Усов – 2, А. Лазарев – 1.

С главным тренером «Зенита» Юрием Морозовым беседовал Александр Кузьмин:
– Минувший сезон «Зенита» вряд ли можно оценить однозначно. Это подтвердило и мнение совета директоров клуба. Признав, что команда не выполнила поставленную задачу, акционеры, тем не менее, аттестовали ее оценкой «удовлетворительно».
– Действительно, однозначную оценку выставить нельзя. Здесь есть два аспекта. С одной стороны, седьмое место для «Зенита» не результат: мы обязаны были финишировать как минимум пятыми. Но команду надломили две игры — в Новороссийске и Махачкале. Из-за необъективного судейства мы потеряли там три очка и, кроме того, уверенность в своих силах. А решающим стало домашнее поражение от московского «Локомотива» в следующем туре. К тому же просто ужасно сыграли предпоследний матч в Воронеже — в несвойственный команде примитивный футбол. В результате получили то, что имеем.
   Но есть и другая сторона медали. По количеству побед и набранных очков мы повторили лучшие результаты команды в истории российских чемпионатов, которых «Зенит» добился в 1998 году, финишировав пятым. По пропущенным мячам мы в первенстве оказались на почетном втором месте после московского «Локомотива». Не остались незамеченными нами итоги опроса болельщиков в Интернете: более 20 процентов выразили убежденность, что «Зенит» на будущий год сможет составить конкуренцию «Спартаку». И, наконец, главное. Нам удалось сформировать костяк команды, привить игрокам определенный, присущий только «Зениту» почерк. Предстоящая работа тяжела и объемна, но она, что важно, будет вестись уже не с «чистого листа». Опираясь на проделанное, мы сможем шагнуть вперед. В этом у меня нет никаких сомнений. Осталось лишь, образно говоря, «влезть» в души футболистов и убедить их, что они достойны большего, обязать добиться этого.

8. ЦСКА – 34 (45):
С. Семак – 30 (8), Е. Варламов – 27 (2), В. Кулик – 27 (10), О. Корнаухов – 25 (1), С. Филиппенков – 25 (3), Д. Хомуха – 24 (7), А. Бычков – 22 (8), М. Боков – 22, О. Шишкин – 22 (2), Р. Булатов – 21, Ю. Окрошидзе – 19 (-22), В. Минько – 19, А. Савельев – 13 (2), М. Холли – 11, И. Даньшин – 11 (1), М. Лунин – 10 (1), В. Геращенко – 9, Д. Евсиков – 9, А. Цаплин – 9, С. Лысенко – 8, А. Осколков – 7, В. Скрипченко – 7, А. Кадыркулов – 7, И. Кутепов – 6 (-10), Д. Файзиев – 6, С. Родин – 5, А. Новосадов – 5 (-4), А. Енин – 4, С. Куличенко – 3, М. Белецкий – 1, В. Баранов – 1 (-3), З. Мамутов – 1, А. Сметанин – 1, А. Швецов – 1.

В отсутствии Павла Садырина, выбывшего из строя из-за перелома бедра на несколько месяцев с корреспондентом «СЭ» Владимиром Юрины беседовал его помощник Георгий Вьюн:
– Мне кажется, одной из главных причин неудач российских клубов в Европе является непрофессионализм футболистов, — считает Вьюн. — Взять хотя бы наш последний поединок с «Локомотивом». Да, игра ничего не решала, отсутствовали оба главных тренера, но надо же использовать голевые моменты, бороться до конца! К сожалению, наши игроки пока не научились это делать. И в Кубке УЕФА ЦСКА проиграл датчанам именно из-за непозволительной для профессионалов несобранности: нападающие не реализовали голевые моменты, вратарь не выручил… Над устранением этих недостатков будем работать в межсезонье. Обязательно поговорим с каждым футболистом. Кроме того, задача — найти умеющего забивать нападающего. Один из кандидатов подъедет уже на первый сбор.
– Вы пришли в ЦСКА вместе с Садыриным всего полгода назад. Тем не менее, была ли у армейцев возможность успешнее выступить в этом сезоне?
– Садырин принял команду, которая была в разобранном состоянии. Убежден, что в той ситуации ЦСКА мог вытащить только он. Во втором круге мы сыграли очень неплохо, была серия из 8 матчей без поражений. Особо хотел бы отметить встречу с «Торпедо» — в ней временами игра наших футболистов была близка к идеалу. Но надо, чтобы команда играла так всегда.
– Какие задачи будут стоять перед ЦСКА в новом сезоне?
– На последнем собрании команды генеральный директор ПФК ЦСКА Николай Степанов сказал, что никаких глобальных целей ставиться не будет. Считаю это абсолютно правильным решением. Надо стремиться к победе в каждом матче, и если начнем выигрывать, то появятся уверенность и хорошая спортивная наглость. Вот тогда и посмотрим, на что мы по-настоящему способны.

9. «Сатурн» – 28 (26):
А. Афанасьев – 28 (1), А. Сосновский – 28, О. Соловьев – 28 (4), А. Мовсесьян – 27 (6), А. Грязин – 27 (3), Е. Смертин – 25 (3), Д. Ляпкин – 24, В. Жабко – 22, В. Навоченко – 20, В. Чижов – 20 (-19), В. Кураев – 17, А. Мелешин – 16, А. Оспешинский – 16, И. Меньщиков – 15, А. Медведев – 14 (3),М. Бузникин – 12 (2), Э. Мор – 12 (1), С. Рогачев – 12 (2), А. Саморуков – 10 (-10), О. Морозов – 8, И. Гаврилин – 7, А. Катасонов – 7, В. Веселов – 3, С. Наталушко – 3 (1), Д. Варфоломеев – 2, В. Букиевский – 1, А. Свешников – 1, С. Пупонов – 1.

Ушедший в отставку Сергей Павлов решил воздержаться от итогового интервью, поэтому на вопросы корреспондента «СЭ» Андрея Кузичева пришлось отвечать исполнявшему в последних турах обязанности главного тренера Владимиру Шевчуку:
– После победы над «Динамо» вы сказали, что в отпуск команда уйдет в хорошем настроении. А какие чувства вызвал сезон в целом?
– Двойственные. В первом круге «Сатурн» показывал хорошую игру и добился приличных результатов. Тогда многим стало ясно, что команда может побороться за путевку в Кубок УЕФА, хотя областное руководство такой задачи перед ней и не ставило. Запас очков создавал для этого неплохие предпосылки, плюс вселяла оптимизм дозаявочная кампания. Второй круг мы хоть и начали тяжело, но очки брали. Обыграли ЦСКА, добились ничьих в Новороссийске, Санкт-Петербурге, Владикавказе. Лишь «Торпедо» уступили, хотя по игре этого совершенно не заслуживали. Была еще и крупная победа над «Ураланом», однако уже тогда чувствовалось, что играем с натугой.
– Неудачи второго круга стали следствием и частых отъездов игроков в различные сборные. Для нашего клуба большая честь, что сразу 4 футболиста являются членами национальных команд. Однако мы впервые столкнулись с тем, что основные игроки отсутствуют по 10-12 дней и возвращаются только накануне очередного тура. Вдобавок ко всему отборочные матчи мирового первенства отнимали массу эмоций, и выходить после них на встречи с Самарой и Воронежем — при всем уважении к этим командам — с тем же настроем «сборникам» не удавалось.
– В заключительных турах роль главного тренера перешла к вам. Сложно было вывести команду из кризиса?
– Да. Все-таки мы проработали с Павловым бок о бок 3 года, и для меня он являлся не только начальником, но и товарищем. Как показывает опыт, после некоторых специалистов выполнять их обязанности практически невозможно. Столь амбициозный тренер, как Павлов, относится как раз к таким людям. Да, у нас схожие взгляды на футбол, однако характеры разные. Проблема была в управлении командой, а в тренировочном процессе я ничего менять не стал. Было бы глупо за месяц все сломать и попытаться построить свое. Жизнь показала — этот шаг оказался верным, а уж новый тренер придет в «Сатурн» со своей концепцией и видением игры.

10. «Алания» – 31 (34):
Паулу Эмилиу – 29 (5), А. Алчагиров – 28, Б. Тедеев – 28 (10), Р. Битаров – 23, И. Тарловский – 23 (1), М. Ашветия – 22 (7), В. Мандрыкин – 22 (-24), С. Борисенко – 21 (2), Д. Жутаутас – 21, А. Пагаев – 20 (2), М. Церетели – 16, М. Холли – 14 (1), А. Аверьянов – 13 (2), Г. Боциев – 13, Л. Силагадзе – 13, Д. Базаев – 12 (1), Ф. Миря – 11, П. Бугало – 10 (-12), Г. Кутарба – 10 (3), Т. Сикоев – 10, А. Чайка – 9, Г. Стратулат – 9, Ю. Архире – 7, А. Кусов – 7, М. Поцхверия – 7, Л. Кантонистов – 5, В. Маевич – 5, А. Балалуев – 3, А. Исаковс – 2, С. Салахович – 1, В. Чурчич – 1.

С главным тренером «Алании» Александром Аверьяновым беседовал Евгений Дзичковский:
– В каком состоянии была «Алания», когда вы ее приняли?
– Моральный климат в команде был, мягко говоря, не очень: к тому моменту она набрала всего 5 очков из 27 возможных. В организации игры — полная анархия, с этого и пришлось начинать. Получилось вроде бы неплохо: в 4 матчах сразу после моего прихода мы добились 3 побед и ничьей.
– Вы чувствовали в тот момент поддержку руководства клуба и республики?
– Я сразу сказал президенту «Алании» Сергею Такоеву: «Если будете все время рядом со мной, мы многого добьемся». Так и получилось. Глава Северной Осетии Александр Дзасохов тоже помогал команде, и не только материально. После разгромного поражения от «Амики», например, Дзасохов лично успокаивал меня — одного из виновников провала!
– Вы впервые работаете с клубом из кавказского региона. Местный колорит ощущается?
– Конечно. Уже на первой домашней игре с «Зенитом» 22 тысячи зрителей встретили меня аплодисментами. За весь сезон я не услышал с трибун ни одного обидного выкрика. Очень нравится мне и воспитание кавказских футболистов. Они вспыльчивы на поле, потому что целиком отдаются игре, но знали бы вы, насколько трудолюбивы и управляемы они на тренировках! За все время я лишь раз повысил голос. Это было в последнем матче сезона со «Спартаком» — мы не имели права сыграть плохо против команды, которой сейчас гордится вся Россия. Нет никаких претензий и к сотрудникам клуба, которые делают для «Алании» все, что в их силах.

11. «Ротор» – 27 (35):
А. Чичкин – 30 (-54), А. Кривов – 28 (3),В. Смирнов – 26, В. Есипов – 25 (8), Д. Матьола – 25, И. Дубровских – 24, М. Осинов – 24 (4), А. Беркетов – 22 (2), М. Мысин – 22 (6), Н. Олеников – 22 (1), А. Зернов – 21 (4), П. Могилевский – 20, Д. Зубко – 18, Р. Павлюченко – 16 (5), В. Бурлаченко – 14, Е. Алдонин – 12, Р. Романов – 11, О. Трифонов – 10, М. Бондаренко – 7 (1), Н. Самойлов – 6, Д. Пармузин – 5, М. Тищенко – 5, А. Дуров – 4, А. Гайдуков А. Борзенков – 1, – 3, В. Зеленовский – 1, Д. Костров – 1.
Один мяч в свои ворота забил А. Алякринский («Черноморец»).

С главным тренером «Ротора» Евгением  Кучеревским, сменившим в разгар сезона Георгия Ярцева, беседовал Александр Мельников:
– Возможно, это был худший сезон в моей тренерской карьере. Пусть он останется худшим и в истории «Ротора». В этом составе команда могла выступить и лучше, но на итоговый результат повлияли неудачное для нас стечение обстоятельств и слабое финансирование клуба. Чувство неудовлетворенности, конечно же, осталось. Впрочем, оно у меня бывало даже в чемпионские годы.
– Наверное, тяжело включаться в работу в самый разгар первенства?
– Сложность была в другом: команда оказалась функционально не готова.
– Какую задачу перед вами поставили?
– Обезопасить «Ротор» от борьбы за выживание, обкатать молодежь с прицелом на будущее, но при этом не потерять лица. Думаю, через год-два в России изживет себя практика приглашения дорогостоящих игроков — чаще всего овчинка не стоит выделки. Клубы наконец-то поймут, что выгоднее готовить собственный резерв.
– В каких матчах «Ротор» был близок к воплощению ваших тренерских идей?
– Неплохо сыграли в Махачкале, с ЦСКА на выезде, с «Ростсельмашем» и «Черноморцем» на своем поле. Но и по ходу этих встреч не обошлось без провалов.
– С чем это связано?
– С функциональной подготовкой и морально-волевыми качествами игроков. Малейшая неудача выбивала их из колеи. Если нам забивали, то команда, словно получала удар током — у всех опускались руки.
– У этого состава есть перспективы?
– Необходимо усиление каждой линии. Сейчас мы наметили ряд мероприятий, которые должны позитивно отразиться на команде. Но для начала надо поправить финансовое положение — без солидной базы в современном футболе ничего достичь нельзя.
– Что помешало вам воплотить свои идеи в жизнь?
– Не хватило классных мастеров, а также рычагов управления командой. Мои слова, требования не всегда доходили до футболистов. Во всех клубах существует система штрафов, но в «Роторе» была не такая финансовая ситуация, чтобы еще и штрафовать. Игроку необходимо понять, что не только руководство должно выполнять условия контракта, но и он обязан отрабатывать на поле свои обязательства перед клубом.

12. «Ростсельмаш» – 26 (24):
Д. Кириченко – 29 (14), М. Куприянов – 28, А. Бессмертный – 26, А. Фоменко – 25 (5), А. Акопянц – 24, С. Смаков – 24, В. Дуюн – 23, И. Ханкеев – 23 (2), Н. Ширшов – 23, Т. Гражюнас – 21 (1), С. Лущан – 21, А. Рогочий – 20, Д. Иванов – 18, В. Прудиус – 18, В. Савченко – 17 (-15), И. Близнюк – 14 (-12), С. Даценко – 13 (1), Ю. Матвеев – 9 (1), С. Колотовкин – 9, Ю. Боровской – 7, Ю. Селезнев – 7, В. Мацигура – 6, А. Баранов – 6, А. Воробьев – 3, А. Малыгин – 1, Г. Степушкин – 1.

С главным тренером «Ростсельмаша» Сергеем Андреевым беседовал Евгений Серов:
– Какова ваша оценка сезона?
– Похвастаться нечем. Сыграли в целом на «тройку». В то же время рискну утверждать: сезон для нас провальным не стал. Похожие трудности переживали ЦСКА, «Ротор», «Алания», «Крылья». Но с нами по-прежнему считались все без исключения соперники. Скажем, победив в Новороссийске или обыграв «Динамо», мы, пусть и опосредованно, но повлияли на положение команд в верхней части турнирной таблицы.
– И все же, в чем причины отступления с завоеванных ранее позиций? Только давайте условимся: разговоры о потере лидеров — от Лоськова до Пестрякова — уже приелись. Вы ведь перед началом сезона получили солидное подкрепление — ни много ни мало 13 новых игроков!
– Цифры нередко лукавят. С этой чертовой дюжиной новичков не все так просто.
– В чем же была сложность?
– В силу некоторых обстоятельств перестройка состава шла стихийно — почти без участия нас, тренеров. Скажем, литовцы Гражюнас и Фоменко, не подошедшие «Спартаку», появились в «Ростсельмаше» лишь перед последним сбором. Даценко и Селезнев — тоже отнюдь не лидеры соответственно киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» — уже в ходе чемпионата. Пришедшегося у нас ко двору вратаря Близнюка Киев отозвал перед вторым кругом. Новички из Узбекистана — Акопянц и Ширшов, казахстанец — Смаков и белорус — Баранов только адаптируются в более высококлассном российском первенстве. Эти игроки с трудом переносили нагрузки, которые, по их признанию, просто несравнимы с теми, которые предлагали им в прежних клубах. Ко всему прочему, нашей старой гвардии, тем, кому за 30 — Степушкину, Колотовкину, Матвееву, Ханкееву, Бессмертному, — играть на прежнем уровне с каждым годом все труднее. У Степушкина сезон практически пропал из-за травмы, по той же причине мало матчей провели Колотовкин, Ханкеев, Прудиус. Команду пришлось перестраивать и отлаживать на ходу.
– Каковы ближайшие планы команды?
– Увы, не исключаю, что их будет строить кто-то другой.

13. «Факел» – 29 (25):
А. Бескровный – 28 (1), Д. Гончаров – 28 (-39), В. Сафронов – 28 (6), С. Юминов – 27 (5), А. Черкес – 26, О. Касторный – 24, А. Гришин – 23 (2), Р. Ямлиханов – 23, Г. Семин – 22 (1), А. Горбачев – 16 (1), Г. Гурбанов – 16 (1), И. Зазулин – 14 (1), И. Захаров – 13 (1), С. Растегаев – 13, С. Шишкин – 13, О. Санько – 12 (1), И. Дегтярев – 11 (1), С. Яковенко – 11, А. Степин – 10, Д. Власов – 9, О. Гарас – 9 (1), Ю. Шуканов – 9 (2), В. Шмаров – 8, Т. Ахмедов – 7, С. Булатов – 6, А. Коваленко – 4 (1), А. Овсянников – 3, В. Пчельников – 3, М. Поворов – 1.

С главным  тренером «Факела» Валерием Нененко беседовал Игорь Владимиров:
– 13-е место — успех, закономерный итог или же команда могла выступить лучше?
– Мы настраивали ребят на максимальный результат. Но посмотрите: перед чемпионатом «Факел» не пригласил ни одного футболиста, находившегося на ведущих ролях в высшем дивизионе. Сафронов выделялся в «Балтике», однако она выступала в турнире рангом ниже, Гончаров стоял в воротах ЦСКА через матч, Гришин и Зазулин практически целый год не играли, а у Гараса перерыв в футбольной карьере оказался еще более продолжительным.
   Несколько слов о финансах. В связи с предстоящими выборами губернатора в прессе все чаще раздаются голоса: мол, область тратит на «Факел» много денег. Еще раз заявляю, что в любом случае эти средства не достались бы ни учителям, ни врачам, ведь мы получаем дотации путем освобождения предприятий от налогов. То, что команда Воронежу нужна, сомнений не вызывает: по посещаемости домашних матчей «Факел» на первом месте в высшем дивизионе. Думаю, болельщики не простят ни одному руководителю, если на футбол махнут рукой. Отнимать радость у тысяч людей нельзя. Наши игроки получают не больше, чем в других провинциальных клубах, а главный тренер — я это точно знаю самый низкооплачиваемый наставник в дивизионе.

14. «Крылья Советов» – 31 (25):
А. Коновалов – 29 (1), В. Шунейко – 29, А. Осипов – 26 (2), С. Игнашевич – 25 (1), А. Кирюхин – 24, М. Касымов – 23 (5), З. Циклаури – 22 (2), А. Бородюк – 20 (1), Т. Петросянц – 20, К. Дахоян – 14, Е. Иванов – 14 (3), А. Лавренцов – 14 (-16), К. Кайнов – 14 (2), Д. Тетерин – 13 (1), Эду – 13 (1), А. Йошкас – 11 (1), К. Микаелян – 10 (2), Самарони – 9 (1), Г. Стрикалов – 9 (-16), Д. Гварамадзе – 8 (-13), Д. Ковба – 8, О. Лакич – 8 (2), А. Чайка – 8, А. Бобер – 7, З. Попхадзе – 7, А. Цыганков – 7, А. Каряка – 5, А. Анюков – 4, А. Врховац – 2, С. Митин – 2, В. Герасимов – 1.

С главным тренером «Крылья Советов» Александром Тархановым беседовал Арнольд Эпштейн:
– Считаю, что команда все-таки играла. Другое дело — то, чего я жду от игроков, они демонстрировали лишь в эпизодах, а вот стабильности не было. Но и по игре, и по функциональному состоянию мы мало кому уступали. Моментов создавали много — только забить никак не могли. И все же определенное удовлетворение от сезона у меня осталось.
– Фактически получилось так, что начинала чемпионат одна команда, а заканчивала его другая. Как вам кажется, какая из двух сильнее?
– По потенциалу, конечно, осенняя. У игроков было хорошее функциональное состояние, а это — фундамент для дальнейшего роста. Футбол стал жестче, атлетичнее — без умения и готовности вести борьбу на каждом участке поля не обойтись. Конечно, нужны и техническое оснащение, и разум, чтобы побеждать в этой борьбе, но они — вторичны. Кстати, на эту тему мы говорили с Олегом Романцевым, и он признался, что в определенной мере пересмотрел свои взгляды на процесс комплектования команды. К чему это привело, можно судить по результатам «Спартака» в Лиге чемпионов.
– Возвращаясь к «Крыльям», скажу, что мне нынешний состав не только нравится больше, но и кажется более современным, чем тот, что начинал сезон. У команды появились мощь, боевитость.
– И все же, согласитесь, понять недовольство болельщиков можно…
– Безусловно. Мы заняли то место, которого от нас ждали, только не сверху, а снизу. Но, извините, я про еврокубки и медали не говорил ни разу. Потому что прекрасно понимал: мы к штурму таких высот пока не готовы.
– Давайте посмотрим на проблему чуть глубже. Результат — это итог работы не только тренеров, но и всего коллектива футбольного клуба, всей его инфраструктуры. Но работаем-то мы на базе, которой нет, на фоне постоянных бытовых проблем. Ну не будут футболисты готовыми на все сто, если приходят с тренировки в душевую — а там на всех один исправный кран!
– А как же помощь такого спонсора, как «Сибирский алюминий»?
– Спасибо огромное Ткаченко — он делает все, что может. Но этого мало. Герман Владимирович постоянно призывает к сотрудничеству местные структуры, заинтересованные в развитии футбола, и я надеюсь, что в конце концов его голос будет услышан. Время не терпит. Хорошо, не вылетели — а ведь у «Уралана» с нижегородским «Локомотивом» условия были куда лучше, чем у нас. За то время, что я работаю в «Крыльях», в других городах и отели пятизвездные возвели для футболистов, и стадионы, а в Самаре только приступили к ремонту базы. Все здесь медленно делается…

15. «Локомотив» НН – 38 (16):
Д. Градиленко – 25 (1), А. Новосадов – 16 (-22), О. Санько – 16 (1), Д. Власов – 15, А. Дзамихов – 14 (1), С. Круковец – 14, А. Савельев – 14 (2), О. Семин – 14, Ю. Матвеев – 13 (1), А. Саюн – 13, Д. Скобляков – 13 (2), О. Морозов – 13, А. Баранов – 12, П. Быстров – 12, А. Морозов – 12, З. Попхадзе – 12 (1), А. Тлехугов – 12 (1), В. Шантолосов – 12 (-16), А. Герасимов – 11, А. Игнатьев – 11, А. Сапуга – 11 (2), А. Орешников – 11, И. Аксенов – 10, В. Мазур – 10, В. Журавлев – 10, М. Носов – 9, В. Петренко – 9, Н. Рындюк – 9, Н. Арефьев – 8, В. Бровченко – 8 (1), С. Коровушкин – 7, М. Дрэгуш – 6 (2), Н. Василяускас – 5 (1), Г. Стрикалов – 5 (-8), Д. Дерешев – 3, В. Алпатов – 2, А. Панин – 1, А. Рогачев – 1 (-1).

С главным тренером «Локомотива» Валерием Овчинниковым беседовал Максим Лебедев:
– В этом году от «Локомотива» ждали большего, а получилось наоборот. В межсезонье были допущены стратегические ошибки?
– Стратегическая ошибка была только одна. Еще зимой мы вместе с начальником команды Николаем Козиным пришли на прием к новому руководителю Горьковской железной дороги и сообщили, что готовы завершить свою железнодорожную карьеру. В ответ получили заверения в необходимости команды для города, области, дороги и нашей работы в ней. Так вот, ошибка была в том, что послушались мнения руководства, а не остались при своем. Все остальное — последствия этого. А бросать тонущую команду посреди сезона — не в наших правилах.
– «Локомотив» второго круга начал побеждать, но остановился, когда до 14-го места оставался, казалось бы, один шаг.
– Думаю, шансы сохранить место в высшем дивизионе у нас имелись. Календарь был к нам благосклонен: во втором круге мы принимали дома всех основных наших товарищей по несчастью. Чего нам не хватило? Во-многом, конечно, удачи: не удержали победу во Владикавказе, не забили пару пенальти. А дальше… Советую прочитать годичной давности интервью Антиховича вашей газете, в котором он рассказывает о своих попытках вытащить «Жемчужину». Там подробно описывается, как конкуренты «умирающих» смыкаются спинами, и что при этом делается…
– Есть ли выход из нынешней ситуации? Что необходимо сделать?
– Как там говорится? «Если вас даже съели, у вас есть два выхода…» Это про нас. «Локомотив» сейчас в таком положении, что в первом дивизионе он скорее всего больше, чем на сезон, не задержится. Либо вверх, либо вниз. Время критики прошло, у нас есть совсем маленькая пауза, чтобы решить все организационные вопросы. Самый главный из них — форма существования ФК «Локомотив». Железная дорога провела большую работу по подготовке к акционированию клуба, готова выступить одним из главных акционеров, но сегодня никто не способен в одиночку содержать высококлассную футбольную команду.

16. «Уралан» – 34 (17):
Р. Ребежа – 27, Д. Семочко – 26, Кассиану – 24 (1), А. Цвейба – 24, С. Микалаюнас – 23, В. Кошелев – 21 (-36), В. Данченко – 19 (1), М. Жаринов – 18 (1), Г. Авалян – 17 (2), Джефферсон – 17 (5), Милла – 17 (1), О. Терещенко – 16 (1), А. Восканян – 15, Д. Милекич – 14 (3), Ю. Шуканов – 12 (1), А. Храмцов – 11, С. Мавичевич – 10, Д. Тутиченко – 10, Н. Чиркович – 10, М. Войвода – 9, Д. Спирин – 9, Д. Андреев – 8, Бренер – 8 (1), Р. Васич – 8, С. Шишкин – 7, П. Алемпиевич – 5, Д. Стойкович – 5, А. Аверьянов – 4, П. Далолоян – 4, Т. Луценко – 4 (-4), Г. Стретенович – 4 (-18), Вальдес – 2 (-3), Е. Овшинов – 2, Г. Давитнидзе – 1.

С главным тренером «Уралана» Борисом Буняком беседовал Александр Емгельдинов:
– Не жалеете, что поехали работать в Элисту?
– Нет. Профессиональный тренер должен потрудиться везде, где ему предлагает судьба. Меня, разумеется, крайне огорчил результат работы в Элисте, но я не хочу брать всю вину за случившееся на себя. Меня, например, поразил низкий уровень профессионализма в «Уралане». Ничего подобного я раньше не встречал.
– Вы имеете в виду футболистов?
– Их в первую очередь. То, как они относились к тренировкам, вели себя на поле и вне его, не выдерживает никакой критики.
– Но ведь в числе тех, кто, по вашему утверждению, имел низкий уровень профессионализма, были и 7 футболистов из Югославии. Разве вы не знали их недостатки?
– Речь не о моих земляках — они-то как раз были безупречны в плане отношения к делу. Я говорю обо всех остальных членах команды, за исключением, пожалуй, Цвейбы.
– Но, согласитесь, одно дело безропотно выполнять ваши указания, соблюдать режим и совсем другое — проводить с максимальным КПД календарные матчи. Югославы, по всеобщему мнению, «Уралану» ничем не помогли. Хуже того, некоторые из них выглядели просто беспомощно.
–Ваша оценка справедлива лишь отчасти. Слабо смотрелись не все. На мой взгляд, лишь Чиркович, Алемпиевич и Савичевич показали себя с наихудшей стороны, у остальных проблески нормальной игры хоть и нечасто, но были.
– Обижены на футболистов-соотечественников, ведь они, по существу, вас крупно подвели?
– Да, обижен. И никогда больше не буду иметь с ними дело.
– Российская пресса довольно часто писала о провале югославского эксперимента в Элисте. Вас это задевало?
– Разумеется. Я хотел даже пригласить некоторых ваших коллег, чтобы они собственными глазами посмотрели на работу Буняка и его ассистентов. Мне не стыдно за свой труд в плане учебно-тренировочного процесса. Жаль, конечно, что результата добиться не удалось. Еще хотел бы возразить «СЭ», поместившему информацию о том, что Буняка, мол, почти не знают в Югославии. Это оскорбительно. В своей стране я успешно работал в ряде команд, а также инструктором Футбольного союза.
– Не страшно будет еще раз попробовать себя в России?
– Нисколько. Ошибки лучше всего исправлять там, где они были допущены. Вопрос в другом: дадут ли мне вторую попытку…

II. Футбольный чемпионат в  зеркале  цифр

1. На 240 матчах чемпионата присутствовали 2820000 зрителей. Средняя посещаемость составила 11750 зрителей на матч. (В восьмом чемпионате России аналогичный показатель – 10650). Так выглядит пятёрка самых посещаемых команд первенства:

	Команды	Всего зрителей	В среднем	Дома	В среднем
1	«Спартак»	552,0	18,4	267,0	17,8
2	«Факел»	498,0	16,6	346,5	23,1
3	«Алания»	435,0	14,5	276,0	18,4
4	«Зенит»	426,0	14,2	255,0	17,0
5	«Крылья  Советов»	375,0	12,5	244,5	16,3

 Примечание: Количество зрителей указано в тыс. человек.

2. Рекорд посещаемости российских чемпионатов был установлен в матче 3 тура. На игре «Спартак» – «Локомотив» М в «Лужникпх» присутствовало 65000 зрителей.

3. Соотношение хозяева – гости – ничьи по итогам всего чемпионата выглядит так: 114 – 63 – 63. В процентном отношении 48 – 26 – 26.

4. Счёт 1 : 0 вновь был самым популярным и встречался 53 раза. Всего же зафиксированы 18 вариантов счёта. Счёт 2 : 0 встречался 35 раз, 2 : 1 – 29 раз, 1 : 1 – 28 раз и 0 : 0 23 раза.

5. Самым результативным оказался матч 29 тура «Локомотив» М – «Уралан». Железнодорожники установили новый рекорд, обыграв гостей со счетом 9 : 0.

6. 39 вратарей защищали ворота 16 клубов. Наибольшее количество матчей на «ноль» – 18 у Нигматуллина («Локомотив» М) в 29 матчах. К тому же он установил новый рекорд российского футбола – с конца 1999 и в 2000 году в течении 941 минуты удерживал свои ворота «сухими».

7. В 240 матчах футболистам показано 965 жёлтых (в среднем – по   4, 02 за игру) и 55 красных карточек.
  Самый недисциплинированными игроками оказались Кутарба («Алания») и Джефферсон («Уралан») по 6 предупреждений и по 2 удаления. У Нижегородова («Локомотив» М) – 9 + 1.

8. В 240 матчах забито 582 мяча. Общая средняя результативность – 2,43 гола за игру (год назад – 2,67).

9. Во всех матчах приняли участие 12 футболистов: Чугайнов («Локомотив» М), Гашкин («Торпедо»), Ранджелович, Лихобабенко, Сирхаев, Рахимич, Стойкович (все «Анжи»), Гусев, Точилин (оба «Динамо»), Какосьян («Черноморец»), Семак (ЦСКА) и Чичкин («Ротор»).
  22 игрока в ходе сезона сыграли за две команды.

10. Всего в чемпионате приняли участие 469 футболистов. Наибольшее количество – 38 сыграли за «Локомотив» НН, наименьшее – по 24 за «Локомотив» М и «Анжи».

11. В чемпионате зафиксировано 7 автоголов.

12. В 240 матчах был назначено 87 пенальти. Не было реализовано 16 одиннадцатиметровых ударов (18,4 %).
13. В текущем году за российские команды сыграли 110 легионеров из ближнего и дальнего зарубежья. Больше всех – 20 выступило за «Уралан». Ни одного иностранца не было в составе волгоградского «Ротора»

 III. Лауреаты  призов  большого  футбола

Призы большого футбола-1 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
Призы большого футбола-2 (еженедельник «ФУТБОЛ»).

1. Крупного счёта. Приз еженедельника «Футбол» впервые достался новороссийскому «Черноморцу» одержавшему в 30 матчах чемпионата 7 крупных побед с общей разницей мячей 22 – 0. Моряки победили дома: «Динамо» – 4 : 0, «Крылья Советов» – 3 : 0, «Анжи» – 3 : 0, ЦСКА – 3 : 0 «Ротор» – 3 : 0. В гостях: «Локомотив» – 3 : 0 и ЦСКА – 3 : 0.
  Пять  побед с крупным счетом у московских клубов «Спартак», «Локомотив» и ЦСКА.

2. Имени Григория Федотова. Самой результативной командой, как и во всех предыдущих чемпионатах России, стал московский «Спартак». В 30 матчах спартаковские футболисты забили 69 мячей. Второй результат у «Локомотива» – 50 забитых мячей. Третий – у «Черноморца» – 47.

3. Лучшему бомбардиру. Лауреатом приза газеты «Труд» стал полузащитник московского «Локомотива» Дмитрий Лоськов, забивший в 26 матчах 15 голов. Второе место в споре бомбардиров занял Дмитрий Кириченко («Ростсельмаш») – 14 мячей. 13 раз поражал ворота соперников спартаковец Егор Титов.

4. Лучшему московскому бомбардиру. Приз памяти Всеволода Боброва, учреждённый газетой «Вечерняя Москва» будет вручён игроку «Локомотива» Дмитрию Лоськову (15 мячей). На втором месте Егор Титов (13 мячей) и на третьем динамовец Ролан Гусев (12 мячей).

5. Рыцарь атаки. Приз учреждённый журналом «Воин» – награждается футболист, чаще других забивавший 3 и более мячей за игру. В этом году никто из футболистов не смог отметиться «хет-триком» дважды. Приз будет вручен полузащитнику московского «Динамо» Сергею Гришину, забившему три мяча в выездном матче с «Ротором». Три мяча на выезде забил и Д. Кириченко из «Ростсельмаша», но один из них с пенальти.

6. Справедливой игры. Приз журнала «Человек и закон» достаётся команде, имеющей наименьшее количество предупреждений и удалений в сезоне. Обладателем приза стал «Зенит», набравший 96 условных очков. У «Факела» – 110 очков, а у «Ростсельмаша» – 113 очков.

7. Лучшему вратарю. Приз журнала «Огонёк» впервые достался 26-летнему голкиперу московского «Локомотива» Руслану Нигматуллину, пропустившему в 29 матчах 20 голов. Он признан лучшим в результате традиционного опроса, в котором приняли участие читатели журнала, журналисты, специалисты и ветераны нашего футбола.

8. Гроза авторитетов. Приз газеты «Московская правда» присуждается команде, набравшей наибольшее количество очков во встречах с призёрами. Футболисты ЦСКА в 6 матчах с призёрами сумели набрать 9 очков из 18 возможных и стали обладателями приза. На втором месте «Зенит» – 8 очков. По 6 очков набрали «Крылья Советов» и «Черноморец».

9. За волю к победе. Приз вручает газета «Красная Звезда» – команде одержавшей победы в матчах, в которых поначалу вёл в счёте соперник. Футболисты московского «Торпедо» одержали 3 таких побед и стали обладателями почетного приза.

10. Честная игра. Комитет РФС по общественным связям определил лауреата приза «Честная игра» – «Фэйр Плей». Им стал раменский «Сатурн».

11. Вместе с командой. Приз для самого сплоченного коллектива (команда – стадион – болельщик), внесшего наибольший суммарный вклад в пропаганду футбола будет вручен новороссийскому «Черноморцу». IV. Тридцать три лучших  игрока  России.

IV. Тридцать три лучших  игрока  России

V. Егор Титов – лучший футболист  2000 года

Егор Титов – лучший футболист  2000 года-1 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
Егор Титов – лучший футболист  2000 года-2 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
Егор Титов – лучший футболист  2000 года-3 (еженедельник «ФУТБОЛ»).

 Еженедельник «Футбол» в 37-й раз провёл традиционный предновогодний опрос журналистов с целью определения лучшего футболиста страны.
 По его результатам лучшим игроком прошедшего сезона признан 24-летний полузащитник московского «Спартака» и сборной России, Егор Титов.
  В опросе участвовали 216 спортивных обозревателей. Они назвали в своих анкетах фамилии 51 футболиста из 20 клубов (12 российских и 8 зарубежных).

Согласно итогам опроса Е. Титов  получил 130 первых, 39 вторых и 16 третьих мест, что в сумме составило 484 очка.

Второе место у игрока сборной России и испанской «Сельты» Валерия Карпина – 199 очков (37, 38,12).

Третьим стал  полузащитник московского «Локомотива» Дмитрий Лоськов – 145 очков (15, 34, 32).

Четвёртый Руслан Нигматуллин («Локомотив» М) – 98 очков (11, 21, 23).

Пятый Ролан Гусев («Динамо») – 48 очков (1, 12, 21).

 В десятку  также вошли:
А. Мостовой («Сельта, Испания) – 30 очков;
Н. Сирхаев («Анжи») – 26 очков;
В. Мандрыкин («Алания») – 25 очков;
Д. Парфенов («Спартак») – 24 очка;
А. Смертин («Локомотив» М – «Бордо», Франция) – 17 очков;  

 

Из энциклопедии ФК «СПАРТАК» — 2000 год 

Страница 3

Страницы: 1 2 3