СПАРТАК чемпион России 1994

Итоги третьего чемпионата России

Итоги сезона. В.Сальков. Время жить и время выживать — 1 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
Итоги сезона. В.Сальков. Время жить и время выживать — 2 (еженедельник «ФУТБОЛ»).

Никаких неожиданностей третий чемпионат России не принёс. Он прошёл по тому же сценарию, что и два предыдущих, за долго до своего окончания определив победителя. Ещё летом была надежда, что московские динамовцы под руководством К.Бескова усилят свою игру и составят конкуренцию «Спартаку» в  борьбе за золотые медали. Увы, надеждам, так и не суждено было сбыться, динамовцев хватило только на первый  круг.
    «Спартак», как обычно с первых туров захватил лидерство и не уступал его до самого финиша, увеличив отрыв от преследователей до 11 очков. Как  и в прошлые годы, подавляющее преимущество над соперниками проявилось, прежде всего, в организации игры, в хорошо отлаженных командных  действиях, в умелом подборе игроков и высокой физической подготовке. То есть превосходство  проявлялось практически во всех основных компонентах футбола. Безусловно, отъезд ведущих футболистов после чемпионата мира за рубеж, не мог не сказаться на игровых  кондициях команды и отдельные матчи осенью чемпион провёл ниже своего уровня. Это отмечал и О. Романцев.  Что в принципе стало основной причиной не совсем удачного  выступления в Лиге чемпионов. Новобранцы, конечно же, не могли найти сразу общий язык со старожилами команды, да и в мастерстве они уступали.
   Возникают вопросы. Почему же игравшему на 70 – 80 процентов от своих возможностей «Спартаку», ни одна из команд даже близко не могла составить конкуренцию? Неужели такая огромная разница в классе? Скорее всего, да. Класс игрока и команды подразумевает в первую очередь стабильность выступлений в соревнованиях. А этим, как раз и не может, кроме чемпиона, похвастаться ни одна из российских команд.
    Московское «Динамо» начало  первенство просто здорово. Шагая, нога в ногу со «Спартаком», оно провело первый круг без поражений, и не без оснований рассматривалось, основным претендентом на золотые медали. Но после летнего перерыва  футболистов было не узнать. Отъезд в Испанию лидера и диспетчера динамовцев И. Добровольского самым негативным образом сказался на игре. Найти ему достойную замену так и не удалось. В игре исчезло творческое начало, да и физическая форма многих игроков оставляла желать лучшего. Не мог не сказаться на выступлении  команды и конфликт между главным тренером К. Бесковым и одним из ведущих игроков,  футболистом сборной России О. Тетрадзе. Как результат всего 2 очка в первых четырёх матчах второго круга и прощание с мечтой о чемпионстве.
     Игроки московского «Локомотив» не хватают звёзд с неба. Однако хорошая атлетическая подготовка, полная самоотдача, умение надёжно обороняться и результативно атаковать позволило железнодорожникам завоевать бронзовые награды. Нельзя не отметить плодотворную работу Ю.Сёмина. Он, в отличие от других своих коллег, редко жалуется на трудности, а кропотливо работает и это приносит плоды.
    «Ротор» лучше других провел вторую половину чемпионата. После прихода В. Прокопенко команда стала показывать игру, которая принесла в прошлом году серебряные медали. Но большие потери в первом круге и досадное поражение дома от нижегородского «Локомотива», оставили волгоградцев за чертой призёров.
     Владикавказский «Спартак» и после прихода на тренерский мостик В. Газзаева, не изменил своим негативным привычкам. Исправно набирая очки в домашних играх, при неистовой поддержке своих болельщиков, с  выездных матчей, как правило, возвращался не солоно хлебавши. Оставалось надеяться, что честолюбивый тренер продолжит работу по созданию боеспособного коллектива во Владикавказе.
    Нельзя не упомянуть об успешном выступлении «КамАЗа». Команда долго находилась на третьем месте, и только короткая  скамейка запасных, да отсутствие опыта борьбы в высшей лиге помешали ровно пройти всю дистанцию первенства.
    Одинаковые показатели у соседей по таблице футболистов «Текстильщика», «Локомотива» из Нижнего Новгорода и «Жемчужины». Эти клубы не пытались покорить вершины, но и расставание с высшим дивизионом им не грозило.
     Даже смена тренеров в популярнейших московских клубах «Торпедо» и ЦСКА  не смогла улучшить турнирное положение команд. Возможно, не хватило времени. К следующему сезону необходимо что-то кардинально менять. Многочисленные болельщики просто не поймут, если футболисты будут вновь болтаться в хвосте турнирной таблицы. Ни для кого не секрет, что возможностей у столичных  клубов гораздо больше, нежели у команд с периферии. Это касается и вопросов селекции, и поиск спонсоров и многое другое. Но с мертвой точки ничего не сдвинулось. Игры, как не было, так и нет, нет тем более и результата.
     Падение «Крылья Советов» прекратилось с приходом А. Аверьянова. Но как говорил  сам тренер, многочисленные проблемы, стоящие перед командой, так и не решаются. С таким отношением к футболу Самаре трудно надеяться на какой-то успех.
     Четырнадцатое место «Уралмаша» скорее всего итог нестабильного финансового положения. От решения этих вопросов и будет зависеть будущее самобытного уральского коллектива.
    Причины неудачного выступление ставропольского «Динамо» и тольяттинской »Лады» тоже лежат в этой плоскости.
    Если же говорить о третьем российском чемпионате, то можно найти много положительного. Но нельзя не сказать, что вряд ли будет интересен турнир болельщику, когда чемпиона можно предсказать ещё перед стартом. Об этом говорит и падение зрительского интереса. На трибунах было в среднем на 800 зрителей меньше, чем в прошлом сезоне. Это тревожный показатель. И все мы будем заложниками такой ситуации, пока в России не появятся сильные клубы, способные составить конкуренцию не только «Спартаку», но и сильным зарубежным клубам. Пока же о прогрессе российского футбола говорить преждевременно.

I. Кто играл, кто  забивал.  Сезон – глазами  тренеров  команд.
Кто играл, кто  забивал (еженедельник «ФУТБОЛ»). 

В третьем чемпионате России было сыграно 240 матчей, забито 590 голов. В играх первенства приняли участие 395 футболистов:

1. «Спартак» М – за команду играли 29 футболистов, забившие 73 мяча:
И.Цымбаларь – 27 (6), Ю. Никифоров – 26 (2), В. Онопко – 26 (2), А. Пятницкий – 25 (6), Р. Мамедов – 22 (1), В. Тернавский – 20, Н. Писарев – 19 (5), А. Тихонов – 19 (9), Д. Аленичев – 17 (3), Д. Хлестов – 17, Г. Стауче – 16 (-11), М. Мухамадиев – 15 (6), Р. Рахимов – 15 (1), Д. Тяпушкин – 14 (-9), В. Бесчастных – 13 (10), В. Карпин – 12 (5), И. Ледяхов – 12 (5), О. Надуда – 11 (1), В. Кечинов – 9 (3), С. Родионов – 7 (2), Д. Ананко – 6, В. Масалитин – 6 (5), С. Чудин – 5(1), А. Коновалов – 3, А. Иванов – 2, Ю. Сак – 2, А. Липко – 1, С. Погодин – 1, В. Чижов – 1 (-1).

Олег Романцев: «Когда команда третий раз подряд убедительно выигрывает чемпионат, тренер испытывает удовлетворение проделанной работой и игрой футболистов. Правда меня, как тренера сборной не может не огорчать и лёгкость нашей победы, и отсутствие ярких дебютантов, хотя в целом, на мой взгляд, уровень российского футбола  растёт. Факт обнадеживающий.
    В Лиге чемпионов мы не добились  побед. Нам, отпустившим в разгар сезона очередную группу ведущих игроков за рубеж, трудно конкурировать с клубами, ежегодно  укрепляющимися легионерами, в том числе, между прочим, и российскими футболистами».

2. «Динамо» М – 26 (55):
А. Сметанин – 29 (-30), С. Некрасов – 29 (5), Д. Клюев – 28 (1), И. Симутенков – 28 (21), О. Саматов – 25 (1), Д. Черышев – 25 (8), О. Тетрадзе – 23 (1), А. Чернышов – 23 (1), Ю. Ковтун – 22 (2), А. Смирнов – 22 (8), С. Шульгин – 20, А. Иванов – 16 (1), В. Хидиятуллин – 14 (1), И. Добровольский – 13 (3), Э. Яхимович – 11, С. Тимофеев – 10, А. Бородкин – 6, А. Куценко – 6 (1), С. Деркач – 5, Е. Смертин – 4, В. Клейменов – 3 (-2), Д. Крамаренко – 3 (-3), А. Филиппов – 3, К. Рыбаков – 2, Ю. Тишков – 2, И. Некрасов – 1.
Один мяч в свои ворота забил В. Щербак («Крылья Советов»).

Константин Бесков: «Спартак» вновь продемонстрировал в российском первенстве высокий класс. Увы, квалификация многих других команд нуждается в повышении.
    Что касается нашей команды, то и мы не смогли конкурировать со спартаковцами – идёт сложный процесс обновления состава. В то же время не могу не отметить, что, несмотря на многочисленные проблемы, динамовцы наконец-то  после восьмилетнего перерыва завоевали серебряные медали, что команде не удалось добиться, даже когда играли такие футболисты как Колыванов, Кирьяков, Кобелев, Касумов, Леоненко, Скляров. Уверен, что если бы эти игроки выступали в нашей команде, мы поборолись бы не только со «Спартаком», но и с «Реалом». При подведении итогов принято думать о завтрашнем дне. Думаю, что если мы не укрепимся, то следующий сезон для нас будет не менее сложный, чем минувший».

3. «Локомотив» М – 25 (49):
О. Гарин – 30 (20), А. Косолапов – 29 (5), С. Овчинников – 20 (-26), А. Арифуллин – 27, О. Елышев – 26 (3), С. Оганесян – 26 (3), И. Чугайнов – 22 (2), Ю. Дроздов – 21 (2), А. Татаркин – 21 (5),Е. Харлачёв – 20 (3), А. Катасонов – 20 (2), А. Аюпов – 19, В. Маминов – 11 (1), О. Пашинин – 11, С. Подпалый – 11, Р. Рахимов – 11, Ю. Батуренко – 10, С. Перепаденко – 10 (1), В. Леонченко – 9, Х. Фузайлов – 8, Х. Биджиев – 3 (-2), В. Никулкин – 3, Д. Горьков – 2 (1), А. Муликов – 2, Ю. Петров – 1.
Один мяч в свои ворота забил Г. Филимонов («Торпедо»).

Юрий Сёмин: «Чемпионат прошёл практически по тому же сценарию, что и год назад. Отрыв «Спартака» от второго места поразителен. И это притом, что второй круг чемпионы провели в ослабленном составе. С другой стороны наша команда в отличии от прошлогоднего первенства, оказалась не последней в большой группе команд претендентов на призовые места, на путёвку в турнир УЕФА. Нам бронзовые награды, наверное,  дороги не меньше, чем спартаковцам золотые медали. Ведь после невыразительного старта мы обогнали такие команды как «Ротор», «Текстильщик», «КамАЗ», «Спартак»В. Игра во втором круге вселяет надежду на успешное выступление и в следующем году.

4. «Ротор» – 19 (39):
О. Веретенников – 30 (12), А. Саморуков – 30 (-23), В. Есипов – 29 (4), С. Нечай – 29, А. Царенко – 28, С. Жуненко – 27, О. Нечаев – 27 (5), В. Бурлаченко – 26, В. Нидергаус – 26 (9), В. Геращенко – 24 (6), А. Шмарко – 18, О. Стогов – 16, Р. Хузин – 15, А. Ещенко – 14, А. Беркетов – 11, Д. Иванов – 9 (1), А. Тройнин – 8, И. Меньщиков – 7 (1), А. Кривов – 6.
Один мяч в свои ворота забил Е. Варламов («КамАЗ»).

Виктор Прокопенко: «Четвёртое место после прошлогоднего второго, конечно же, нас огорчило. Но виноваты, считаю, мы сами — проигрывать дома нижегородскому «Локомотиву» не имели права. В Волгоград я вернулся в разгар сезона, и у меня нет никаких претензий к моему предшественнику В. Салькову, пригласившему немало перспективных футболистов, и хорошо подготовив их, ни тем более к президенту клуба В. Горюнову, заботящемуся о команде. Тем обиднее, повторяю, срыв в матче с нижегородцами. В российском футболе я не работал несколько лет, поэтому мне, наверное,  легче оценивать его уровень. Класс команд, безусловно, сильно разнится, тем не менее, прогресс в игре клубов, не игравших прежде в высшей лиге, отрицать нельзя. В связи с этим считаю, что для такой огромной страны, как Россия, 16 команд недостаточно».

5. «Спартак» В – 22 (32):
З. Хапов – 28 (-26), Б. Тедеев – 28 (4), И. Джиоев – 26 (1), И. Яновский – 26 (3), М. Дзоблаев – 25 (2), М. Касымов – 25 (4), А. Алчагиров – 24, М. Мархель – 24 (5), А. Пагаев – 23 (1), И. Горелов – 21 (1), Г. Денисов – 21 (1), А. Асадов – 20 (1), Н. Сулейманов – 19 (6), С. Газданов – 18, В. Лебедь – 17 (3), О. Корниенко – 14, Г. Боциев – 6, А. Датдеев – 6, Р. Суанов – 6, И. Качмазов – 5, Ш. Исаев – 3, Р. Хубецов – 3(-6).

Валерий Газзаев: «В последние годы многие клубы потеряли немало ведущих игроков, уехавших за рубеж, что не могло не отразиться как на выступлении лучших российских команд в евротурнирах, так и на качестве всего нашего чемпионата. В связи с этим остро стоит проблема комплектования и подготовки способных футболистов в детско-юношеских школах.
    Итоги чемпионата полного удовлетворения нам не принесли, хотя и пятое место в итоговой таблице, и выход в четвертьфинал Кубка России вселяют надежду на возвращение «Спартака» в один из европейских турниров. Только тогда мы хотя бы частично отблагодарим своих верных поклонников. Ведь футбол в республике популярности не утратил».

6. «КамАЗ» – 29 (38):
В. Клонцак – 29 (2), Е. Дурнев – 28 (4), Б. Тропанец – 27 (7 ), Е. Варламов – 26 (1), В. Зубков – 26 (2), А. Рафиков – 26, Р. Евдокимов – 24 (5), Н. Колесов – 24 (2), В. Панченко – 23 (7), В. Миленин – 19, П. Захарчук – 17 (-17), Г. Панферов – 15 (4), С. Кузнецов – 13, И. Яремчук – 13 (1), Р. Нигматуллин – 13 (-15), А. Горбачёв – 11, С. Ковалёв – 11, В. Кобзев – 10 (1), К. Вараксин – 8 (1), А. Талалаев – 6, А. Брюханов – 3, И. Винников – 3, Д. Горбатенко – 3, Э. Пискун – 2, С. Пучков – 2, Е. Храбростин – 2, Ю. Шишкин – 2 (-4), А. Никифоров – 1, А. Слободич – 1.
Один мяч в свои ворота забил В. Жабко («Текстильщик»).

Валерий Четверик: «По сравнению с прошлым чемпионатом мало что изменилось – кто был наверху тот практически и остался там же, а кто был внизу, тот и в этом сезоне вёл борьбу за выживание. Приятно, что улучшила  игру и наша команда. Если в прошлом году мы чуть ли не до самого финиша находились в группе аутсайдеров, то в этом чемпионате, напротив, долго занимали третье место и только в конце опустились на шестое. Такие перепады объясняю в первую очередь нехваткой опыта. Не последнюю роль в нашем отступлении с третьего места сыграли и некоторые арбитры. Недоброкачественное судейство – серьёзная проблема, и её нам надо решать».

7. «Текстильщик» – 23 (32):
О. Розин – 30, В. Новоченко – 29 (5), О. Морозов – 27 (1), С. Волгин – 26 (2), А. Морозов – 26, В. Филиппов – 26 (3), А. Цыганков – 25 (4), В. Жабко – 24 (1), А. Минаев – 24, С. Наталушко – 23 (3), А. Филимонов – 23 (-21), С. Пименов – 18 (4), С. Сергеев – 15 (3), А. Прохоров – 15, С. Полстянов – 14 (3), А. Юдин – 14, М. Володин – 6 (-15), В. Кузнецов – 6, Ю. Гусаков – 5, С. Ильин – 3, В. Смольков – 3, В. Крыканов – 1, Ю. Соболь – 1.

Сергей Павлов: «Минувший сезон для нашей команды будет, наверное, самым памятным. Несколько лет назад «Текстильщик» выступал во второй лиге, а в этом году дебютировал в Кубке УЕФА. О таком повороте в жизни клуба признаюсь, я и не мечтал. Увы, во внутренних соревнованиях радости было мало – не попали в пятёрку лучших и из Кубка выбыли. Но тому были объективные причины, с которыми мы ещё будем разбираться. В целом же чемпионат России не дал повод для серьёзных огорчений – всё шло своим чередом, прибавилось мастерства у команд из небольших городов, в чём не раз убеждались старожилы высшей лиги».

8. «Локомотив» НН – 29 (34):
М. Путилин – 30 (2), В. Шантолосов – 29 (-33), А. Осколков – 28, С. Рагулин – 28, А. Арефьев – 27 (1), А. Герасимов – 26 (2), В. Казаков – 25 (4), Ю. Калитвинцев – 18 (8), Ю. Моисеев – 18 (4), С. Феоктистов – 18 (1), В. Никулкин – 17 (2), Е. Смертин – 17 (4), В. Суший – 17 (1), М. Давыдов – 15 (1), С. Шашков – 12, Ю. Коновалов – 10 (2), Ф. Гаглоев – 9 (1), О. Рыдный – 8, В. Фролов – 7, А. Кузнецов – 6, И. Асланян – 5, А. Лебедев – 4 (1), Е. Матвеев – 4, В. Савельев – 4, Д. Алексеев – 1 (-1), Д. Гадалов – 1, Д. Голубев – 1, И. Гороховский – 1, В. Пятанов – 1.

Валерий Овчинников: «Российский футбол прогрессирует. Тем не менее, до уровня московского «Спартака» по прежнему далеко не только тем, кто, по сути, только обживается в высшей лиге, но и старожилам. Лишнее тому доказательство – пропасть в 11 очков между первым и вторым местами. Такая расстановка сил даже в верхнем эшелоне повода для оптимизма дать не может, но, с другой стороны, отрадно иметь лидера, который для остальных клубов является ярким маяком, показывающим направление всем российским командам».

9 . «Жемчужина» – 22 (44):
Е. Крюков – 29 (-47), Т. Богатырёв – 28 (8), И. Макаров – 28 (5), А. Игнатьев – 27 (2), Г. Бондарук – 25, Е. Княжев – 25 (5), С. Нозиков – 25, А. Чекунов – 25 (1), А. Почепцов – 24, В. Филимонов – 24 (9), А. Новгородов – 23 (4), В. Проценко – 22 (2), А. Аль-Халифа – 21 (6), С. Божко – 17 (2), М. Магомедов – 15, М. Зекох – 13, А. Мурыгин – 9, С. Ледовских – 3, С. Бондарев – 2, Е. Титов – 2, В. Могильный – 2 (-1), Э. Посылаев – 1.

Арсен Найдёнов: «Чемпионат прошел интереснее, чем год назад. Об этом сужу не только по игре своей команды. К сожалению, мы не смогли выступить стабильно. Победы одержанные нами до чемпионата мира , помогли нам обрести уверенность, создать неплохой запас очков, что позволило в отличии от прошлого сезона, играть без опасения расстаться с высшей лигой. Но  второй круг мы провели слабее, чем первый. Не буду, видимо оригинальным, если скажу, что уверенная победа «Спартака» лишний раз показала превосходство лидера над остальными. В каком бы состоянии он не оказывался, сколько бы ведущих игроков ни отпускал за рубеж, равных ему в России всё равно нет. А остальные команды мало, чем отличаются друг от друга, и распределение мест в итоговой таблице находится в зависимости не столько от мастерства игроков, сколько от стечения обстоятельств, организации командной игры».

10. ЦСКА – 30 (30):
И. Фуйзулин – 29 (5), В. Радимов – 27 (4), Д. Быстров – 26 (2), Е. Бушманов – 24 (2), Ю. Антонович – 22 (2), В. Брошин – 22 (3), А. Гришин – 21 (1), С. Мамчур – 21, Е. Плотников 21 (-23), О. Сергеев – 19 (5), Д. Машкарин – 17, В. Минько – 16 (2), В. Иванов – 15 (1), Д. Шуков – 14, А. Гущин – 13, С. Колотовкин – 11, М. Куприянов – 11, А. Новосадов – 9 (-8), М. Синёв – 8, В. Татарчук – 8, Ю. Бавыкин – 6 (1), А. Бобров – 6, В. Лемиш – 5, С. Семак – 5 (1), В. Семёнов – 3, А. Бычков – 2, А. Гутеев – 1 (0), В. Мельников – 1, Д. Хохлов – 1, Д. Ширшаков – 1.
 Один мяч в свои ворота забил В. Хидиятуллин («Динамо» М).

Александр Тарханов: «Не открою Америку, если скажу, что кроме московского «Спартака», все команды примерно одного уровня, поэтому немаловажную роль при распределении мест сыграло, не столько мастерство футболистов, сколько везение или невезение, тренерские просчёты. Когда я, например, пришел в ЦСКА, поначалу едва не пожалел об уходе из «Спартака» – во всех отношениях игроки не были готовы добиваться стабильных успехов. За короткий срок мне удалось выправить положение, улучшить игру. Тем не менее, до стабильности всё равно было далеко. Армейцы в отличие от «Спартака» не привыкли играть в полную силу в каждом матче. Впрочем, это характерно для большинства команд, особенно для тех, кто боролся за выживание в высшей лиге».

11. «Торпедо» – 27 (28):
В. Пчельников – 30 (-37), А. Афанасьев – 29 (8), С. Чумаченко – 25 (1), С. Шустиков – 25, И. Паземов – 23 (7), А. Прокопенко – 22 (4), Д. Ульянов – 22 (3), Б. Востросаблин – 20, О. Корнаухов – 20, Д. Кузнецов – 16 (1), М. Соловьёв – 16, М. Чельцов – 15, С. Борисов – 14, Г. Гришин – 14 (1), О. Ширинбеков – 14, Г. Филимонов – 13, С. Агашков – 13, А. Талалаев – 12 (2), М. Мурашев – 11, И. Волков – 7, Д. Карсаков – 7 (1), С. Крестов – 3, А. Кузьмичёв – 3, С. Тимофеев – 2, А. Судариков – 2, А. Савельев – 1, А. Николаев – 1.

Валентин Иванов: «О чемпионате у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, если не считать безоговорочного лидерства московского «Спартака», шла упорная борьба, как за серебряные и бронзовые медали, так и за сохранение места  в высшей лиге. А с другой стороны, печально, что только одна команда на голову выше остальных.
   Перед последней игрой на установке я сказал своим футболистам примерно следующее: когда я уходил из команды три года тому назад, многие из вас подавали надежды, вырасти в игроков высокого класса. Но ни с одним этого не произошло, а некоторые так вообще стали  играть хуже. В конце чемпионата игроки, считаю, вышли на уровень трёхлетней давности. Но для стабильных успехов сегодня, а тем более завтра, этого будет недостаточно. И если вам не надоело болтаться в конце турнирной таблицы, то необходимо пересмотреть взгляды на многие вещи – на игру, на подготовку, на поведение за пределами  футбольного поля. Если футболисты это поймут, то буду считать, что не зря вернулся в команду».

12. «Динамо-Газовик» – 24 (24):
В. Долбоносов – 30 (2), В. Камольцев – 28 (7), А. Родненок – 28, А. Герасимов – 27 (1), Н. Ковардаев – 27 (3), Е. Маслов – 27 (5), С. Силкин – 26, А. Рева – 24, О. Масленников – 17 (-32), И. Ковалевич – 14, И. Кутепов – 14 (-17), М. Наумов – 14, Р. Умяров – 14, В. Хрусалов – 14, А. Бессмертный – 13 (2), Ю. Грицына – 13 (2), С. Елисеев – 13, Д. Власов – 11, С. Крутов – 8, К. Фишман – 4, С. Петрукович – 2, А. Сидорюк – 2, В. Книллер – 1, В. Лебедев – 1.
По одному мячу в свои ворота забили С. Шестаков (»Лада») и О. Ширинбеков («Торпедо»).

Эдуард Малофеев: «Считаю, что за год российский футбол шагнул вперёд. Правда не семимильными шагами, но сдвиг очевиден, хотя «Спартак» остался для остальных клубов на недосягаемой высоте. Выравнивание произошло внизу, и случилось это не потому, что сдали старожилы, а потому, что окрепли новобранцы высшей лиги.
  О своей команде. После неудачного старта, связанного с недоукомплектованностью состава, с плохими условиями в Тюмени для учебно-тренировочной работы, мы постепенно выбрались из трясины. Но главное, футболисты, которым весной нагрузки высшей лиги казались изнурительными, во втором круге проявили выносливость, стали играть грамотнее. Уверен, что в следующем сезоне «Динамо-Газовик» выступит успешнее – для этого есть все возможности. Правда произойдёт это уже без меня. Мой контракт заканчивается, и я решил отдохнуть от большого футбола».

13. «Крылья Советов» – 25 (30):
Г. Авалян – 29 (6), О. Делов – 25 (3), И. Меда – 25 (2), А. Жидков – 23 (2), С. Макеев – 23 (2), В. Сафронов – 23 (7), А. Цилюрик – 23 (3), С. Грибов – 21, Ю. Евлампьев – 21, В. Миридонов – 20, Р. Фахрутдинов – 20 (1), С. Чекмезов – 17 (-31), В. Щербак – 16, А. Аверьянов – 14, И. Захаров – 14 (3), Г. Ремезов – 14, А. Мартешкин – 13 (-20), А. Резанцев – 12, В. Тумайкин – 10, М. Минашвили – 5, Р. Гапотий – 4, А. Уваров – 4, Д. Шарипов – 4, С. Кузнецов – 2, Е. Сонин – 2.

Александр Аверьянов: «Я пришел в команду в конце первого круга, когда она находилась в конце турнирной таблицы, поэтому передо мной главной задачей было сохранение места в высшей лиге. Нам её, слава Богу, удалось решить, однако твёрдой уверенности в том, что с теми же трудностями мы не столкнёмся в следующем сезоне, у нас нет. В целом же чемпионат прошёл интересно, особенно интригующей получилась борьба за право остаться в высшей лиге».

14. «Уралмаш» – 21 (31):
Д. Нежелев – 29, И. Ханкеев – 29 (5), В. Блужин – 28 (1), В. Федотов – 28, А. Андреев – 26 (3), О. Кокарев – 26 (3), Р. Ямлиханов – 26 (4), М. Галимов – 24 (3), С. Передня – 24 (2), А. Юшков – 24, И. Ратничкин – 23, К. Ледовских – 19 (-26), И. Бахтин – 17 (1), Ю. Матвеев – 13 (9), М. Ромащенко – 11 (1), А. Сосницкий – 8 (1), А. Воловоденко – 7, С. Аляпкин – 6 (-13), В. Городов – 6 (-10), А. Музыка – 4, С. Заец – 2.

Владимир Калашников: «На нестабильной игре  «Уралмаша» сказались, прежде всего, финансовые трудности. До начала сезона у нас не было хозяина, и значит, не было денег для проведения полноценных тренировочных сборов. Только после того,  как нас взял под своё крыло «Русский дом «Селенга», удалось решить многие проблемы. Однако просчеты, допущенные в подготовительный период, ещё долго давали о себе знать, и мы, как говорится, кувыркались, чуть ли не до последнего тура.Тренеры многих клубов больше внимания стали уделять селекции, и в результате чемпиона России стал постепенно выходить на  уровень недавних всесоюзных соревнований. Полагаю,  что в следующем году у «Спартака» появится 5 – 6 конкурентов, возможно, в их числе будет и «Уралмаш».

15. «Динамо» С – 24 (25):
В. Соколов – 29 (2), В. Матвиенко – 27 (1), А. Бондарь – 27 (1), В. Корнеев – 24 (4), Д. Кудинов – 24, А. Борзенков – 22 (1), А. Папикян – 22, А. Копылов – 21, А. Пата – 20 (-22), С. Маслов – 19 (2), С. Ушаков – 19, В. Бенедский – 17 (1), В. Булатов – 14 (3), Ф. Гаглоев – 14 (1), А. Горбачёв – 13 (2), С. Осипов – 13, С. Груничев – 13 (2), О. Рыдный – 12 (4), В. Заздравных – 10, С. Шестаков – 9 (1), З. Саная – 7 (-9), С. Козко – 5 (-3), Д. Батынков – 4, Р. Манушин – 1.

Борис Стукалдов: «Я вернулся в команду во втором круге, когда удержаться в высшей лиге практически было уже невозможно. Тем не менее, я не собираюсь обвинять во всех грехах своих предшественников, не имею для этого морального права. Кроме того, не вина Сергея Зименкова и Владимира Юлыгина в том, что многие проблемы, существовавшие в Ставрополе ещё в годы моей прежней работы в «Динамо», так и остались не решенными. Это, прежде всего неважная материально-техническая база во всём Ставропольском крае.
     В нашем футболе немаловажную роль играют и взаимоотношения между командами и тренерами вне футбольного поля. Особенно это относится к клубам, борющимся за выживание. Думаю, мы стали жертвой договоренности между некоторыми командами».

16. «Лада» – 32 (24):
М. Никитин – 27 (6), Р. Валиев – 26 (4), А. Каюмов – 25 (1), С. Доронченко – 24, Д. Градиленко – 23 (1), К. Павлюченко – 23 (1), Ю. Соболь – 19 (4), Ю. Бавыкин – 18 (1), О. Чухлеба – 18, В. Гаус – 17 (-20), П. Табаков – 16 (1), С. Шестаков – 16 (1), А. Бахарев – 14 (2), В. Трофименко – 14, С. Иванов – 12, Э. Посылаев – 11, В. Дусманов – 10 (-15), О. Соловьёв – 10 (1), Е. Драгунов – 9 (1), А. Плетнёв – 9, Т. Гатикоев – 8, А. Середа – 8, Ю. Скала – 6, Ю. Гудименко – 5, А. Балахнин – 4 (-6), А. Судариков – 4, Н. Голубкин – 3, Ф. Жангиров – 2, В. Малахов – 2, С. Абрасимов – 1, Ю. Иванов – 1, Э. Осипян – 1.

Александр Гармашов: «Было бы у меня право, аннулировал результаты чемпионата. И вот почему. Я располагаю сведениями о том, что от 30 до 40 матчей были договорными. Об этом я буду, кстати говорить на конференции ПФЛ.
   Есть и другие объяснения нашей неудачи – кадровая проблема. Вина в том, что она не была своевременно решена, полностью лежит на мне. Перед началом сезона был сильно обновлен состав. Второй круг показал, что я не ошибся в приглашении большинства игроков, но для того, чтобы они раскрыли свои способности, не хватило времени. Не хочу выглядеть человеком с протянутой рукой, но поверьте, ещё  до того, как мы заняли последнее место, я выступал за расширение высшей лиги. 16 команд – не для России».
Примечание: мнения тренеров высказано газете «Советский спорт» (11 – 12 ноября 1994года).

II. Лауреаты  призов  большого  футбола.
Призы большого футбола — 1 (еженедельник «ФУТБОЛ»).
Призы большого футбола — 2 (еженедельник «ФУТБОЛ»).

1. Крупного счёта. Приз еженедельника «Футбол» в третий раз подряд выиграл московский «Спартак». Чемпион в 30 матчах чемпионата добился 10 побед с разницей в три мяча и более. Спартаковцы победили по два раза «Крылья Советов» 5 : 0 и 6 : 2 (в гостях), тольяттинскую »Ладу 3 : 0 и 5 : 1 (в гостях), нижегородский «Локомотив» 4 : 0 (в гостях) и 3 : 0, «Уралмаш» 4 : 0 и 6 : 2 (в гостях); по разу «Текстильщик» 4 : 1 и «Жемчужину» 5 : 2. Разница мячей 45 – 8.
У московских «Динамо», «Локомотива» и «Ротора» по три крупные победы.

2. Имени Григория Федотова. Приз, учреждённый Центральным спортивным клубом армии для самой результативной команды в третий раз подряд  завоевал московский «Спартак», забивший 73 мяча а 30 матчах.  Столичные динамовцы забили 55 голов и «Локомотив» М – 49.

3. Лучшему бомбардиру. Лауреатом приза газеты «Труд» стал 21-летний нападающий московского «Динамо» Игорь Симутенков, забивший в 28 матчах 21 гол. У О. Гарина из столичного «Локомотив» на счету 20 мячей, третье место занял волгоградец О. Веретенников – 12 мячей.

4. Лучшему московскому бомбардиру. Приз учреждённый газетой «Вечерняя Москва» будет также вручён Игорю Симутенкову. На втором месте О. Гарин, на третьем прошлогодний лауреат московский спартаковец В. Бесчастных, забивший свои 10 мячей в 13 играх первого круга.

5. Рыцарь атаки. Приз учреждённый журналом «Советский воин» – награждается футболист, чаще других забивавший 3 и более мячей за игру. Три раза подобного успеха добился Олег Гарин поражавший по три раза ворота в матчах «Локомотива» с «Динамо-Газовик» 7 : 0, «Торпедо» 8 : 0 и «Уралмашем» 4 : 4. Два хет-трика на счету лучшего бомбардира чемпионата И. Симутенкова.

6. Справедливой игры. Приз журнала «Человек и закон» достаётся команде, имеющей наименьшее количество предупреждений и удалений в сезоне. Обладателем приза второй год подряд стала сочинская «Жемчужина», набравшая 34 условных очка. У «Текстильщика» – 37 очков и нижегородского «Локомотива» – 38.

7. Лучшему вратарю. Приз журнала «Огонёк» достался 24 летнему голкиперу московского «Локомотива» и сборной России Сергею Овчинникову. Он признан лучшим в результате традиционного опроса, в котором приняли участие читатели журнала, журналисты, специалисты и ветераны нашего футбола.

8. Гроза авторитетов. Приз газеты «Московская правда» присуждается команде, набравшей наибольшее количество очков во встречах с призёрами. Волгоградский «Ротор» в 6 матчах с призёрами сумел набрать 8 очков из 12 возможных и стал обладателем приза. По 5 очков у «Спартака» из Владикавказа и нижегородского «Локомотива».

9. За волю к победе. С прошлого года приз вручает газета «Красная Звезда» – команде одержавшей победы в матчах, в которых поначалу вёл в счёте соперник. Обладателем приза стал владикавказский «Спартак», одержавший 5 таких побед: над «Локомотивом» НН, «Динамо-Газовик», ЦСКА и »Ладой» с одинаковым счётом 2 : 1; «КамАЗом» 4 : 1. Все победы были одержаны в домашних встречах.
По три победы в зачёт приза у «Ротора» и »Лады».

10. Второе дыхание. Приз газеты «Уральский рабочий» вручается игроку высшей лиги, который, отыграв не один сезон, неожиданно оказался в центре внимания и яркой результативной игрой завоевал симпатии болельщиков. По результатам опроса, проведённого среди спортивных журналистов среднего Урала, ветеранов футбола, тренеров, судей наибольшее число голосов получил форвард московского «Локомотива» Олег Гарин.

 11. Вместе с командой. Приз, учреждённый футбольным объединением  любителей. В зачёт идёт общая и средняя посещаемость, культурное обеспечение матчей и другие показатели организации игр. Лауреатом приза второй раз подряд признан камышинский «Текстильщик».

III. Тридцать три лучших  игрока  России

 Более, чем через три месяца после окончания чемпионата, по представлению технического комитета РФС, на заседании исполкома РФС  был утверждён список 33-х лучших футболистов сезона 1994 года. Список представлен был без указания позиций, поскольку многие игроки на протяжении сезона выступали в различных амплуа.

IV. Игорь Симутенков – лучший футболист  1994  года

  Еженедельник «Футбол» в 31-й раз провёл традиционный предновогодний опрос журналистов с целью определения лучшего футболиста страны. По его результатам лучшим игроком минувшего сезона признан 21-летний нападающий московского «Динамо» Игорь Симутенков.

В опросе участвовал 201 футбольный обозреватель. Они назвали в своих анкетах фамилии 46 футболистов из 25 команд (14 российских и 11 зарубежных).

Согласно итогам опроса Симутенков получил 62 первых, 39 вторых и 21 третье место, что в сумме составило 285 очков.

Второе место у бывшего игрока московского «Спартак», а в настоящее время форварда бременского «Вердера» и сборной  России Владимира Бесчастных – 115 очков (26, 16, 5).

Третьим стал  полузащитник сборной России и английского клуба «Манчестер Юнайтед» Андрей Канчельскис – 112 очков (26, 13, 8).

Четвёртый Олег Саленко («Логроньес», «Валенсия», Испания) – 87 очков (14, 19,7).

Пятый Виктор Онопко («Спартак», Москва) – 76 очков (17, 8, 9).

В десятку  также вошли:
В. Радимов (ЦСКА) – 71 очко;
С. Черчесов («Динамо» Дрезден, Германия) – 48 очков;
И. Цымбаларь («Спартак» М) – 48 очков;
О. Гарин («Локомотив» М) – 47 очков;  
В. Карпин («Спартак» М, «Реал Сосьедад» Испания) и А. Пятницкий («Спартак» М) по 37 очков.

Из энциклопедии ФК «СПАРТАК» 1994 год

Страница 3

Страницы: 1 2 3