СПАРТАК чемпион России 1993

Итоги второго чемпионата России

Второй чемпионат России завершен. Осталось провести переходной турнир, в котором окончательно определится круг команд – участников чемпионата 1994 года в высшей лиге.

Отличительной чертой этого первенства стала убедительная и безоговорочная победа московского «СПАРТАКА». Чемпион финишировал с огромным отрывом в 11 очков от своих преследователей, ни на минуту не позволяя усомниться в итоговом результате многомесячной гонки.

За счёт чего же было достигнуто такое огромное превосходство? Прежде всего, в команде подобраны прекрасные исполнители, которые, как мастера на сцене, воплощают тренерские замыслы в жизнь на футбольном поле. В зависимости от хода поединка позволяют варьировать тактику, ни коим образом не подстраиваясь под игру соперника. Многие комбинации, розыгрыши стандартных положений отработаны до автоматизма. Каждый футболист чётко представляет свой маневр, как при игре в обороне, так и в атаке, что абсолютно не исключает импровизацию. Прекрасная техническая оснащённость, основательно подкреплена отличной физической подготовкой. Во многих встречах успех приходил после резкого увеличения темпа. 

Для команд, надумавших состязаться со спартаковцами в так называемом открытом футболе, матчи обычно заканчивались катастрофическим результатом.

Режиссёром хорошо поставленной игры  является тренер. В заслугу О. Романцеву можно поставить видение, на какой позиции тот или  иной игрок будет предельно полезен. Нельзя не сказать и ещё о двух важных составляющих успеха. Это творческая обстановка в коллективе, позволяющая футболистам постоянно прогрессировать и стабильное финансовое положение. Однако необходимо помнить, что тех усилий, которые приносят победы в России, вполне может не хватить в игре с серьёзными клубами на международной арене.

Огромный шаг вперёд по сравнению с прошлым сезоном сделал волгоградский «Ротор». Серебряные медали – это, прежде всего заслуга фанатично преданного футболу президента клуба Владимира Горюнова и опытнейшего наставника Владимира Салькова, за короткий срок сумевшие создать боеспособный коллектив. В ответственных матчах с московскими «Динамо» и «Спартаком», «Ротор» показал большую силу воли и неуступчивый характер. Удачно провели сезон  О. Веретенников, В. Есипов и В. Нидергаус, ставшие настоящими лидерами команды. 40 из 56 мячей в первенстве приходится на эту троицу. Основным  минусом является невнятная и робкая игра на выезде. С таким футболом, который показали волгоградцы в Москве с «Торпедо» и «Асмаралом», на европейских полях делать нечего.

Бронзовые медали, второй год подряд, завоёванные московским «Динамо», вряд ли можно занести им в актив. Не раз и не два говорили о том, что по подбору игроков, по своим потенциальным возможностям, команда ничем не уступает чемпиону, и  значительно превосходит другие российские клубы, однако всё это время топчется на месте. Ведущие футболисты других команд, попав в «Динамо», проявить себя так и не смогли. Была надежда на Добровольского, вернувшегося в команду в середине сезона, но он так и не достиг своей лучшей формы. Апофеозом неудачно складывающегося сезона стало поражение в Москве от немецкого «Айнтрахта» 0 : 6, после чего в отставку подал главный тренер динамовцев В. Газзаев.

Неожиданным стал успех ещё одного клуба Волгоградской области камышинского «Текстильщика». Имея поддержку Камышинского текстильного комбината, ведомая молодым амбициозным тренером Сергеем Павловым, команда без явных  срывов провела сезон. А на финише, одержав три победы, ворвалась в пятёрку сильнейших, завоевав почётное право в следующем году играть в Кубке УЕФА.

Московский «Локомотив» хоть и опустился на одну ступеньку ниже, упрёков не заслуживает. Команда провела в сезоне несколько ярких запоминающихся игр, а, выходя на  поле, всегда была заряжена на борьбу. На высоком уровне отыграли в чемпионате С. Подпалый, А. Арифуллин, А. Косолапов, попавшие в список 33 лучших игроков сезона, а С. Овчинников был признан лучшим вратарём чемпионата. Неудачные матчи с сильным «Ювентусом» не должны расстраивать. Футболисты приобрели опыт, который обязательно пригодится в новых баталиях.

На протяжении всего сезона лихорадило владикавказский «Спартак». Игроки чаще вспоминали былые заслуги, нежели стремились к новым победам. Неудивительно, что лучшими  стали новички команды М. Мархель и И. Яновский. Что изменится с приходом нового тренера,  покажет следующий сезон.

Столичное «Торпедо» завоевало Кубок России и практически на протяжении всего сезона находилось в тройке сильнейших. Но неудачная игра на финише отбросило их на 7 место. Но если говорить объективно, то уровень игры команды не высок, а во многих поединках им сопутствовала удача. На «отлично» была проведена, пожалуй, только игра второго круга с «Ротором».

Нельзя не сказать несколько слов о ЦСКА. Второй сезон говорят, что команда перспективная. Так оно и есть, если судить по подбору  игроков. Но перспективность не бывает бесконечной. Болельщикам популярного клуба  уже приелась эта приставка, и они хотят видеть в исполнении футболистов настоящий мужской футбол. Команда же должна бороться за медали, а не за место в высшей лиге.

Другие команды ничем не выделялись и заняли те места, которые заслужили.

I. Кто играл, кто  забивал.  Сезон  глазами  тренеров.

Кто играл, кто забивал (еженедельник «ФУТБОЛ»). 

Во втором чемпионате России было сыграно 306 матчей, забито 797 голов. В играх первенства приняли участие 465 футболистов:

1. «Спартак» М – за команду играли 28 футболистов, забившие 81 мяч:
Н. Писарев – 33 (14), Ф. Черенков – 32 (6), В. Карпин – 30 (13), В. Онопко – 30 (9), Р. Мамедов – 30, И. Ледяхов – 29 (6), А. Пятницкий – 29(6), В. Бесчастных – 29 (18), А. Иванов – 29, И. Цымбаларь – 26 (3), Ю. Никифоров – 23, Д. Хлестов – 19 (1), Д. Радченко – 14 (2), С. Черчесов – 13 (-6), Д. Попов – 13 (1), Г. Стауче – 13 (-10), А. Гашкин – 11, Д. Ананко – 11, А. Помазун – 8 (-2), С. Родионов – 8, А. Тихонов – 7 (2). А. Чернышов – 4, А. Бондарь – 2, С. Погодин – 2, С. Чудин – 2, Д. Градиленко – 1, В. Кечинов – 1, А. Коновалов – 1.

Олег Романцев: «Выступление «Спартака» я разделил бы на три этапа. До середины первого круга мы стабилизировали состав и набирали форму. В середине сезона, когда стало ясно, что золотые медали у нас никто не отнимет, наступил период успокоения. Многие матчи выигрывали, не прилагая больших усилий, что привело к ухудшению формы. Только в конце чемпионата, в преддверии игр в Лиге чемпионов, вновь стали входить в форму. Сегодняшнее состояние команды однозначно затрудняюсь оценить. Ясно только, что оно  хуже, чем год назад.
   Многие, как правило, выступают против сокращения количества команд в высшей лиге до 16. Тем не менее, я скажу больше – их должно быть 12″.

2. «Ротор» – 22 (56):
А. Мананников – 34 (-34), О. Веретенников – 33 (19), С. Нечай – 33 (2), В. Геращенко – 32 (2), А. Шмарко – 31 (1), В. Есипов – 31 (8), И. Меньщиков – 31, В. Нидергаус – 30 (13), В. Бурлаченко – 29 (1), А. Жидков – 29 (2), А. Коваленко – 29 (3), А. Царенко – 29 (5), О. Стогов – 21, А. Герасименко – 14, О. Нечаев – 13, А. Никитин – 11, Е. Шкилов – 8, А. Ещенко –5, С. Кузнецов – 4, Ю. Коновалов – 3, А. Мирошниченко – 2, С. Гриценко – 1(-1).

Владимир Сальков: «Серебряные медали – лучшая оценка игры волгоградцев. О таком успехе в городе не только мечтали, его готовили. Многое сделал для создания сильной команды президент нашего клуба Владимир Горюнов. Укрепление линии обороны позволило нам стабильно пройти чемпионат. Благодарны волгоградским любителям футбола, которые охотно приходили на стадион и активно поддерживали нас.
   Что касается чемпионата, то его, наверное, можно назвать турниром равных возможностей».

3. «Динамо» М – 30 (65):
И. Симутенков – 33 (16), О. Тетрадзе – 32 (4), Б. Тедеев – 30 (8), В. Клейменов – 29 (-32), Ю. Ковтун – 27 (1), Ю. Калитвинцев – 26 (3), Е. Смертин – 23 (1), С. Крутов – 22 (3), Д. Черышев – 22 (7), С. Тимофеев – 21 (2), К. Рыбаков – 19 (5), В. Царёв – 19, И. Добровольский – 18 (6), А. Селезов – 18, Ю. Тишков – 16 (4), А. Чернышов – 14 (1), С. Деркач – 12 (1), А. Савченко – 11, Ю. Гудименко – 9 (1), С. Некрасов – 9, И. Варламов – 8,С. Оганесян – 8, А. Сметанин – 8 (-5), И. Скляров – 7 (1), А. Филиппов – 6, И. Гаврилин – 2 (1), С. Костюк – 2, Н. Ковардаев – 1, Д. Крамаренко – 1 (-1), М. Лаюшкин – 1.
Один мяч в свои ворота забил А. Юшков («Уралмаш»).

Адамас Голодец: «Как и год, назад мы заняли третье место, но могли выступить и лучше. Для этого нам не хватило стабильной игры, особенно в середине чемпионата, когда неожиданно потеряли очки во встречах с аутсайдерами – «Локомотивом»(НН) , «Жемчужиной», «Океаном» и «Крыльями Советов». Именно этих очков нам не хватило на финише. «Спартаку» правда, мы всё равно не могли бы составить  конкуренцию, но обойти «Ротор» были обязаны.
     Сокращение высшей лиги до 16 команд, на мой взгляд, разумное решение. Чемпионат то начали в марте в манежах либо на плохих полях, а закончили в ноябре в морозную погоду, в сильный снегопад».

4. «Текстильщик» – 25 (45):
А. Саморуков – 33 (-31), А. Морозов – 32 (1), О. Морозов – 32 (3), В. Новоченко – 32 (8), О. Розин – 32 (3), С. Волгин – 31 (3), С. Сергеев – 31 (4), О. Елышев – 30 (3), А. Минаев – 30, А. Прохоров – 26 (1), Ю. Соболь – 25 (3), А. Карпенко – 22, С. Наталушко – 21 (8), Р. Шаймухаметов – 19 (5), В. Смольков – 16, А. Юдин – 15, С. Ильин – 12(1), В. Дёмин – 7, В. Клейменов – 7, С. Полстянов – 4 (2), В. Заздравных – 2, В. Евсеев – 1, В. Крыканов – 1(-3), В. Недоростков – 1, О. Терещенко – 1.

Сергей Павлов: «Если не считать срыва в середине чемпионата, когда мы не могли выиграть 6 матчей подряд, сезон провели уверенно. Точным барометром нашей игры было отношение к команде зрителей. На стадионе, вмещающем 12000 зрителей, всегда было не менее 10000 любителей футбола.
   Чемпионат нас многому научил, выявил немало интересных команд, таких, например, как «КамАЗ», а угроза расставания с высшей лигой сразу 5 команд придала соревнованиям дополнительную остроту».

5. «Локомотив» М – 26 (45):
А. Косолапов – 33 (5), С. Овчинников – 33 (-28), С. Подпалый – 33 (7), О. Гарин – 32 (4), А. Смирнов – 32 (9), О. Саматов – 31 (2), Ю. Дроздов – 30 (1), Д. Аленичев – 29 (4), А. Арифуллин – 29, В. Никулкин – 27 (2), Х. Фузайлов – 21 (1), Р. Сабитов – 20, Ю. Батуренко – 19, М. Мухамадиев – 19 (5), Д. Горьков – 18 (3), Ю. Петров – 11 (1), О. Пашинин – 9, М. Марьюшкин – 8, В. Бут – 4, Р. Рахимов – 3, А. Ашурмамадов – 1, Х. Биджиев – 1 (-1), В. Веселов – 1 (1), В. Киселёв – 1.

Юрий Сёмин: «Мы отлично провели последние 4 матча. Если бы так играли весь сезон, то на финише боролись не за 4, а за призовое место.
    В борьбе за золотые медали интриги не получилось – у московского «Спартака», несмотря на их поражение в первом туре, не нашлось равных по силам соперников. Зато с другой стороны, это и не так плохо, что у нас есть суперклуб европейского ранга, у которого нам есть чему поучиться».

6. «Спартак» В – 22 (49):
Г. Денисов – 34 (1), М. Мархель – 34 (14), И. Яновский – 33 (4), С. Газданов – 32 (2), З. Хапов – 32 (-38), Ш. Исаев – 31, А. Пагаев – 31, Н. Сулейманов – 31 (14), Е. Сапрыкин – 29 (5), А. Алчагиров – 22, Р. Мелешко – 22, С. Пименов – 21 (1), И. Джиоев – 20 (3), М. Дзоблаев – 20 (1), И. Качмазов – 15, Р. Суанов – 9 (2), В. Коновалов – 7 (1), А. Сосницкий – 5, А. Мозговой – 4, А. Остаев – 2, Р. Хубецов – 2 (-7).

Владимир Федотов: «Тот факт, что серебряный призёр в нынешнем чемпионате оказался в середине таблицы не  делает чести владикавказским футболистам. Почему так случилось – повод для серьёзного анализа.
   О чемпионате могу сказать, что до тех пор, пока среди его руководителей по прежнему будут люди, мягко говоря, со вчерашними представлениями, то порядка в нём не будет, а тон будут задавать тренеры, готовые выигрывать любой ценой».

7. «Торпедо» – 28 (35):
А. Подшивалов – 34 (-40), М. Чельцов – 33, А. Афанасьев – 32 (2), Д. Ульянов – 31 (5), И. Чугайнов – 31 (5), С. Борисов – 29 (7), И. Паземов – 26 (3), М. Соловьёв – 22, С. Чумаченко – 22 (3), Г. Филимонов – 21 (1), М. Путилин – 19, А. Талалаев – 19 (2), А. Новгородов – 18 (1), Д. Прокопенко – 17 (4), С. Шустиков – 14, Б. Востросаблин – 13, Н. Савичев – 12, А. Арефьев – 11, Г.Гришин – 11 (2), А. Калайчев – 9, В. Хачатрян – 8, И. Асланян – 6, С. Скаченко – 5, А. Кузьмичёв – 4, А. Севидов – 3, Д. Кузнецов – 2, М. Смирнов – 2, Ал-др. Судариков – 2.

Юрий Миронов: «Игра команды часто не устраивала ни нас тренеров, ни руководителей завода, ни зрителей.  Это были издержки роста молодого клуба. Часто мы решали чисто практические задачи, не столько совершенствовали мастерство, сколько боролись за место, за очки.
    Упорнейшая борьба, равенство сил большинства команд, сокращение высшей лиги – всё это сделало чемпионат нервным, держало в хорошем тонусе футболистов, не давало скучать зрителям».

8. «Уралмаш – 24 (51):
В. Федотов – 33, А. Юшков – 33 (1), А. Андреев – 32 (12), И. Ратничкин – 31, Р. Ямлиханов – 31 (1), Д. Нежелев – 30 (3), С. Передня – 30 (8), И. Ханкеев – 29 (9), М. Галимов – 28 (1), А. Воловоденко – 25 (2), Е. Давлетшин – 20 (1), К. Ледовских – 20 (-33), В. Блужин – 17 (4), А. Сосницкий – 14 (3), В. Хованский – 14 (2), О. Самсоненко – 12 (-15), М. Сафин – 12, Ю. Матвеев – 11 (4), В. Шушляков – 11, И. Ткаченко – 10, В. Бахарев – 9, В. Титов – 4, С. Аляпкин – 3 (-4), И. Игнатов – 3.

Виктор Усенко: «Нам грех жаловаться на чемпионат. Правда, за медали мы  не боролись, но с другой стороны набрав немало  очков, не нервничали на финише, не ломали голову, как удержаться в высшей лиге. Мы могли, конечно, выступить и получше, если  бы избежали срыва в середине сезона. Прежде всего, сказались травмы, подвели удаления. В ходе чемпионата возникли и организационные трудности, которые также не способствовали успешному выступлению. Например проигрыш дома московскому «Спартаку» со счётом 2 : 8 объясняется не разницей в мастерстве, а нашими внутренними неурядицами».

9. ЦСКА – 28 (43):
Ю. Антонович – 32 (3), И. Файзулин – 32 (8), Д. Карсаков – 31 (3), Д. Машкарин – 31 (1), О. Сергеев – 31 (8), Е. Бушманов – 30, А. Гущин – 27, С. Мамчур – 26, В. Минько – 26 (6), А. Гришин – 24 (3), В. Иванов – 24 (2), Е. Плотников – 24 (-31), С. Колотовкин – 16, Ю. Дудник – 15 (1), О. Малюков – 15, В. Масалитин – 13 (1), Е. Крбашян – 11, А. Гутеев – 10 (-14), М. Куприянов – 9, Д. Шуков – 8 (1), В. Брошин – 6 (2), С. Крутов – 4 (2), Р. Орещук – 4 (1), Д. Быстров – 3, А. Маркевич – 3, В. Радимов – 3 (1), В. Семёнов – 2, Д. Хохлов – 1.

Борис Копейкин: «Наше 9 место вроде бы закономерно. Нередко приходится слышать удивлённые вопросы, как же, мол, армейцы, имея опыт выступления в Лиге чемпионов, едва не расстались с высшей лигой в нашем чемпионате. Но объяснение тому простое – право играть в Кубке чемпионов завоевали одни футболисты, а в российском первенстве выступали другие, более молодые.
   Чемпионат оставил отнюдь неоднозначные впечатления. Главные претензии к составителям календаря – вынуждены были играть через 2 – 3 дня, либо подолгу отдыхать. В результате нам пришлось заканчивать сезон в Самаре в 20 градусный мороз. Игру в таких условиях футболом не назовешь».

10. «КамАЗ» – 35 (45):
В. Панченко – 32 (21), В. Клонцак – 31 (2), Е. Дурнев – 31 (2), Р. Евдокимов – 30 (3), Н. Колесов – 30 (1), М. Синёв – 30, А. Рафиков – 26, П. Захарчук – 25 (-40), С. Ковалёв – 25 (1), И. Винников – 21 (1), В. Воробьёв – 17, В. Зубков – 16 (2), А. Никифоров – 15, Р. Фахрутдинов – 15 (4), С. Ильин – 14, Б. Тропанец – 14, В. Миленин – 13, В. Сахно – 11 (2), А. Цвейба – 11, А. Бабенко – 10 (2), А. Новосадов – 9 (-13), Ю. Кузнецов – 8 (3), П. Куракин – 8, Е. Варламов – 7, М. Тухватуллин – 7, В. Дёмин – 3, А. Снегирёв – 3, И. Цаплюк – 3, В. Барышев – 2 (1), О. Мирный – 2, В. Пивцов – 2, Э. Юргин – 2, Р. Нигматуллин – 1 (0), А. Солоп – 1, А. Федоров – 1.

Валерий Четверик: «Мы дебютанты, так что 10 место для нас, конечно же, большое достижение. Завоевав год назад путёвку в высшую лигу, мы предвидели большие трудности. Тем не менее, они превзошли наши ожидания. Не случайно первый круг «КамАЗ» прошёл, как говорят автомобилисты, на первой передаче. В середине сезона пришлось расстаться с некоторыми ветеранами. Я благодарен Ахрику Цвейбе и его другу по сборной СССР и киевскому «Динамо» Ивану Яремчуку (к сожалению, так и не получившему разрешение играть), которые словом и делом помогали в играх и на тренировках. Пришлись ко двору и остальные новобранцы, поэтому окончание чемпионата, обновленный «КамАЗ» прошел на приличной скорости. Мы будем стремиться к тому, чтобы футбольный клуб из Набережных Челнов, узнали, по крайней мере, в Европе. Возможности для этого у нас есть».

11. «Локомотив» НН – 27 (39):
В. Шантолосов – 33 (-46), А. Герасимов – 32 (4), И. Горелов – 31 (8), В. Кураев – 31 (7), С. Рагулин – 31, А. Румянцев – 31 (5), С. Кузьмин – 30 (3), В. Казаков – 29, А. Щукин – 29 (1), О. Рыдный – 28 (2), В. Савельев – 28, А. Осколков – 26, Г. Масляев – 25, С. Феоктистов – 25 (3), Д. Голубев – 21 (1), В. Киреев – 10, В. Фролов – 8, Д. Гадалов – 4, Ю. Гуляев – 2, А. Малисов – 2(-3), Р. Абдулов – 1.

Валерий Овчинников: «Остаётся только удивляться, что ни с кем из тренеров не случилось инфаркта, хотя для этого у нашего брата были все предпосылки. Регламент, предусматривавший сокращение высшей лиги и проведение дополнительного турнира, с первых же туров невольно поставил перед тренерами задачу, прежде всего, бороться за очки. Мы, например, перевели дыхание, лишь после выигрыша дома двух последних матчей. Постоянное напряжение, высокая  плотность в таблице, сделали чемпионат интересным».

12. «Динамо» С – 27(39):
В. Матвиенко – 33 (3), В. Корнеев – 31 (10), Ф. Гаглоев – 30 (9), А. Горбачёв – 30 (2), А. Копылов – 30 (5), С. Ушаков – 30, Д. Батынков – 27, В. Соколов – 27 (2), А. Борзенков – 25, А. Папикян – 21, С. Груничев – 20 (2), З. Саная – 20 (-23), С. Маслов – 16, С. Осипов – 15 (4), С. Шестаков – 15 (2), А. Маслов – 12, Г. Богачёв – 10, А. Пата – 10 (-18), А. Ярыгин – 9, Э. Осипян – 8, М. Минибаев – 7, В. Калоев – 6, В. Суший – 6, А. Победенный – 4 (-8), С. Волобуев – 3, Б. Спандерашвили – 3, А. Иванов – 2.

Сергей Зименков: «Чемпионат мы провели нестабильно. Откровенно слабо выступили в первом круге и прибавили во втором. И хотя практически весь сезон мы находились в конце таблицы, в Москву на последние матчи приехали уверенными в том, что удержались в высшей лиге. Появилась у нас уверенность и в завтрашнем дне.
   Что касается российского чемпионата, то он удался, упорядочились переходы, борьба была упорной до последнего тура. Считаю нецелесообразным сокращение команд до 16 – для России это мало».

13. «Жемчужина» – 26 (52):
С. Ледовских – 32 (4), А. Чекунов – 32, Г. Бондарук – 30 (2), М. Магомедов – 30, С. Нозиков – 30 (1), С. Чекмезов – 29 (-49), О. Подружко – 28 (2), Т. Богатырёв – 27 (9), Р. Хагба – 27 (4), А. Почепцов – 26 (1), А. Мурыгин – 22 (3), Е. Жиров – 20, С. Божко – 18 (4), Г. Гогричиани – 18 (13), А. Кузнецов – 18, С. Бондарев – 16 (3), А. Игнатьев – 14, Е. Титов – 13 (4), В. Проценко – 11 (2), В. Лушин – 10, А. Федоров – 9, В. Могильный – 5 (-12), О. Шинкарёв – 4, В. Медведев – 3, Д. Алексеев – 1 (-1), С. Яковенко – 1.

Арсен Найдёнов: «Нашей команде, как говорится, без году неделя, тем не менее, , некоторые результаты дают основание для подозрения в сговоре, в подтасовке результатов. Но ведь этому в немалой степени способствует и регламент чемпионата, предусматривающий сокращение высшей лиги, проведение переходного турнира. Ясное дело благодаря спортивным достижением она быстро поднялась из второй лиги в высшую. Согласен никому не хотелось оказаться в числе неудачников. А ведь, чтобы избежать сговора, руководителям российского футбола следует дать возможность новым командам спокойно адаптироваться к условиям высшей лиги».

14. «Крылья Советов» – 26 (37):
Г. Аволян – 33 (3), Р. Валиев – 31 (2), Г. Ремезов – 30 (11), В. Филиппов – 30 (6), Д. Шарипов – 30 (3), С. Марушко – 29 (1), А. Цыганков – 29 (1), Е. Харлачёв – 27 (4), Н. Булгаков – 26, В. Гаус – 26 (-38), С. Грибов – 25, Ю. Гарин – 20, В. Тумайкин – 20, С. Макеев – 19 (1), В. Миридонов – 17 (1), О. Делов – 13 (1), Р. Гапотий – 12, М. Володин – 9 (-9), И. Меда – 9, Р. Фахрутдинов – 8 (3), Ю. Сёмин – 4, В. Жупиков – 3, В. Фомин – 3, Г. Дзнеладзе – 2, З. Циклаури – 1, П. Юматов – 1.

Виктор Антихович: «За 2 тура до конца мы полагали, что избежали не только перехода в первую лигу, но и участие в переходном турнире. Увы, ничья с «Локомотивом» в предпоследнем туре, спутала все наши карты. Из-за недальновидности составителей календаря завершать чемпионат пришлось в 20 градусный мороз. Тем не менее, я не считаю, что сокращение высшей лиги до 16 клубов позволит в следующем сезоне избежать подобных сложностей».

15. «Луч» – 24 (29):
А. Викторович – 33 (-54), О. Скоркин – 33 (2), М. Русляков – 33 (7), А. Федякин – 33, Н. Галимов – 31 (6), А. Баранов – 29, В. Иванов – 29 (1), К. Емельянов – 29 (1), А. Гончаренко – 28 (3), Д. Игнатенко – 28, М. Мулашев – 27 (3), К. Прилоус – 24 (2), А. Чеканов – 23 (3), М. Дубовик – 21, В. Лебедев – 15, И. Захаров – 14, Д. Коберский – 12, В. Богданов – 9, Ю. Ходоронок – 9, И. Белов – 8, Е. Касьяненко – 2, Е. Калинин – 1 (-2),Р. Мельник – 1, И. Перминов – 1 (1).

Александр Ивченко: «Признаюсь, у нас дебютантов с самого начала не было уверенности, что выживем в высшей лиги без переходного турнира. Игра в нём нас не пугает. Думаю, если не будет каких-либо подводных течений, мы решим и вторую задачу – шансы остаться в высшей лиге у нас неплохие.
   Чемпионат прошёл остро, чему во многом способствовала его формула. Идея сокращения команд вряд ли способствует прогрессу российского футбола. Увы, некоторые команды, пришедшие из низших лиг, принесли в группу сильнейших и негативные явления далеко не  спортивного характера, поэтому итоговая таблица, по-моему, не отражает истинного соотношения сил всех участников».

16. «Океан» – 25 (28):
О. Кокарев – 34 (3), А. Аверьянов – 32 (3), С. Бондаренко – 32, И. Фитин – 32 (2), А. Смирнов – 31 (1), В. Грыцан – 30, Е. Мартьянов – 28, Ю. Моисеев – 27 (7), А. Поддубский – 27 (3), Ю. Шишкин – 26 (-26), Б. Рахманов – 25 (2), Ю. Шпирюк – 25 (1), А. Резанцев – 24, А. Соболь – 18, И. Захаров – 16 (2), С. Козлов – 13, А. Нетунаев – 9, А. Рябов – 7, Д. Гуленков – 6 (8), А. Кокоев – 3 (-6), Т. Гатикоев – 3, С. Маркин – 2, Л. Киенко – 1, А. Кислый – 1, Р. Тихоновецкий – 1.

Александр Аверьянов: «Нас в первую очередь подвела нестабильная игра дома. Если в прошлом году мы проиграли всего 2 матча в Находке, то в этом – 5. Нам и не хватило двух домашних очков.
  О чемпионате скажу, что в целом он набирает силу. Огорчает только очередное сокращение высшей лиги. Сегодня продолжаем борьбу, чтобы не оказаться среди неудачников».

17. «Ростсельмаш» – 29 (35):
Е. Крюков – 34 (-52), В. Луговкин – 30 (1), Ю. Дядюк – 29, О. Санько – 29 (2), Б. Спандерашвили – 29 (8), Э. Посылаев – 25 (1), А. Бородкин – 24, Г. Стёпушкин – 21 (2), С. Филиппов – 21, Д. Губаз – 20 (4), В. Ермилов – 20, В. Лернченко – 20, Ю. Боровской – 18, Д. Лоськов – 18 (1), С. Дементьев – 17 (1), С. Андреев – 15 (7), А. Тихонов – 15 (3), М. Минибаев – 14, А. Татаркин – 13 (2), Н. Голубкин – 10, Г. Паровин – 10, А. Маслов – 9 (1), С. Балахнин – 7 (2), А. Середа – 7, Ю. Ковтун – 3, О. Вернигоров – 2, Ю. Ключников – 2, Э. Михайлов – 2, В. Скоков – 1.

Энвер Юлгушев: «Итог для нас оказался плачевным. Почему? Прежде всего, из-за недоукомплектованности состава. Найти замену ушедшим в течении сезона лидерам нам не удалось, поэтому состав часто менялся и мы стали отставать от конкурентов, что сказалось на психологии игроков. Решающими для нас оказались встречи в Москве со «Спартаком» и «Динамо». В них мы не взяли ни одного очка, в то время, как почти все наши основные конкуренты так необходимые им очки «изыскали» и оставили нас за бортом высшей лиги».

18. «Асмарал» – 30 (28):
Г. Панферов – 33 (3), А. Аюпов – 31 (1), Д. Клюев – 30 (3), В. Сторчак – 30 (4), В. Сафронов – 29 (7), Н. Крестобинцев – 28, О. Волотек – 24 (2), Н. Камнев – 24 (1), С. Шульгин – 24, С. Никитин – 23, М. Голиков – 22 (1), С. Кузнецов – 20, И. Моисеев – 17 (-27), А. Муликов – 17, А. Шиянов – 15 (-25), И. Макаров – 11 (2), С. Зоря – 10, О. Никулин – 9 (2), С. Семак – 8 (1), В. Шикунов – 8, А. Бекоев – 7, С. Медведев – 7, В. Хахалев – 6 (1), В. Дёмин – 5, А. Коваленко – 3 (-1), С. Гришин – 2, М. Зуденков – 2, А. Губернский – 1, О. Кириллов – 1, А. Лушников – 1.

Николай Худиев: «Главная наша трудность, возникшая в самый канун чемпионата – это уход по разным причинам многих ведущих игроков. Нужное для заявки количество футболистов мы набрали, но весной «Асмарал» ещё не был клубом, способным конкурировать с соперниками. Постепенно нам удалось создать неплохую команду, но к тому времени мы застряли внизу, что психологически сковывало футболистов. Наконец судейство…. Особенно «разгулялись» арбитры на финише, который получился трагикомическим. Боюсь, что спектакли, не делающие чести их «режиссёрам» продолжатся и в переходном турнире».

Примечание: мнения тренеров высказаны корреспонденту газеты «Советский спорт» Г. Ларчикову (13 ноября 1993 года).

II. Футбольный чемпионат в  зеркале  цифр.

1. На 306 матчах чемпионата присутствовали 2290600 зрителей. Средняя посещаемость составила 7486 зрителей на матч. (В первом чемпионате России аналогичный показатель – 5968). Так выглядит пятёрка самых посещаемых команд первенства:

	Команды	Всего зрителей	В среднем	Дома	В среднем
1	«Ротор»	464,5	13,7	335,0	19,7
2	«Спартак» В	381,0	11,2	293,0	17,3
3	«Спартак» М	355,8	10,5	131,5	7,7
4	«КамАЗ»	287,1	8,5	184,0	10,8
5	«Океан»	267,7	7,9	150,0	8,8

 Примечание: Количество зрителей указано в тыс. человек.

2. Самую большую аудиторию собрал матч «Ротор» – «Спартак» М. На игре присутствовало 36000 зрителей. Меньше всего зрителей наблюдало за встречей «Асмарал» – «Жемчужина», всего 150 человек.

3. Соотношение хозяева – гости – ничьи по итогам всего чемпионата выглядит так: 185 – 45 – 75. В процентном отношении 61 – 15 – 24. Год назад эти же показатели 148 – 68 – 68 (52 – 24 – 24).

4. Счёт 1 : 0 встречался 58 раза. Всего же зафиксированы 24 различный вариант счёта. Счёт 2 : 0 встречался 48 раз, 1 : 1 – 40 раз, 2 : 1 – 33 раза.

5. Самая результативная игра в Екатеринбурге. «Уралмаш» – «Спартак» М 2 : 8. По 9 мячей забивалось в двух матчах: «Динамо» М – «Жемчужина» 6 : 3, «Жемчужина» – «КамАЗ» 5 : 4. По 8 мячей также в двух: «Динамо» М – «Луч» 7 : 1, «Асмарал» – «Жемчужина» 3 : 5.

6. 42 вратаря защищали ворота 18 клубов. Наибольшее количество матчей на «ноль» у Саморукова («Текстильщик») и Овчинникова («Локомотив» М) по 14 в 33 играх. У Хапова («Спартак» В) 13 в 32, у Мананникова («Ротор») и Подшивалова («Торпедо») по 13 в 34.

7. В 306 матчах футболистам показано 548 жёлтых (в среднем – по 1,8 за игру) и 25 красных карточек.

8. В 306 матчах забито 797 мячей. Общая средняя результативность – 2,6 гола за игру (год назад – 2,49).

9. 797 мячей забили 212 футболистов. 211 игроков забивали мячи только в ворота соперников, а Юшков из «Уралмаша» и в ворота соперников и в свои. Крутов забивал и за ЦСКА, и за московское «Динамо», а Фахрутдинов и за «Крылья Советов», и за «КамАЗ».

10. В 306 матчах был назначен 117 пенальти. Не было реализовано 33 одиннадцатиметровых ударов. Чаще других пробивали московские и ставропольские динамовцы по 11 раз. Ни разу не било пенальти «Торпедо». По 3 пенальти отразили Шишкиш («Океан») и Шиянов («Асмарал»).

III. Лауреаты  призов  большого  футбола.
Призы большого футбола (еженедельник «ФУТБОЛ»). 

1. Крупного счёта. Приз еженедельника «Футбол», как и в прошлом году, выиграл московский «Спартак». Чемпион установил рекорд, побив достижение московских динамовцев в первенстве 1946 года, одержав 14 побед. Спартаковцы победили «Спартак» В 5 : 1, «Жемчужину» 3 : 0, «Асмарал» 5 : 1 и 3 : 0 (в гостях), «Динамо» М 3 : 0, «Луч» 3 : 0 (в гостях) и 4 : 0, ЦСКА 6 : 0 и 3 : 0 (в гостях), «Локомотив» М 3 : 0, «Уралмаш» 8 : 2 (в гостях), «КамАЗ» 6 : 1, «Крылья Советов»  3 : 0, «Ростсельмаш» 3 : 0. Разница мячей 58 – 5.
       У московского «Динамо» 8 побед, у «Ротора», «Локомотива» М, ЦСКА  по 5 побед.

2. Имени Григория Федотова. Приз, учреждённый Центральным спортивным клубом армии для самой результативной команды вновь завоевал московский «Спартак», забивший 81 мяч. Столичные динамовцы забили 65 голов и «Ротор» – 56.

3. Лучшему бомбардиру. Лауреатом приза газеты «Труд» стал 30-летний нападающий дебютанта высшей лиги – «КамАЗа» из Набережных Челнов Виктор Панченко, забивший в 32 матчах 21 гол. У О. Веретенникова («Ротор») на счету 19 мячей, у спартаковца В. Бесчастных 18.

4. Лучшему московскому бомбардиру. Приз учреждённый газетой «Вечерняя Москва» будет вручён 19-летнему нападающему московского «Спартака» Владимиру Бесчастных – 18 раз поразившего ворота соперников.

5. Рыцарь атаки. Приз учреждённый журналом «Советский воин» – награждается футболист, чаще других забивавший 3 и более мячей за игру. Два раза подобного успеха добился лучший бомбардир чемпионата В. Панченко, он и стал обладателем приза.

6. Справедливой игры. Приз журнала «Человек и закон» достаётся команде, имеющей наименьшее количество предупреждений и удалений в сезоне. Обладатель приза – сочинская «Жемчужина» (игроки команды получили всего 15 жёлтых карточек).

7. Лучшему вратарю. Приз журнала «Огонёк» достался голкиперу московского «Торпедо» Александру Подшивалову. Он признан лучшим в результате традиционного опроса, в котором приняли участие читатели журнала, журналисты, специалисты и ветераны нашего футбола.

8. Гроза авторитетов. Приз газеты «Московская правда» присуждается команде, набравшей наибольшее количество очков во встречах с призёрами. По 6 очков набрали камышинский «Текстильщик», московский «Локомотив», «Океан» и владикавказский «Спартак». Так как «Текстильщик» набрал больше очков, выступая в гостях, он и стал обладателем этого приза.

9. За волю к победе. Приз, который долгие годы вручался газетой «Советская Россия» с нынешнего сезона вручает газета «Красная Звезда» – команде одержавшей победы в матчах, в которых поначалу вёл в счёте соперник. Обладателем приза стал владивостокский «Луч», одержавший три такие победы: над «Уралмашем» 2 : 1, ЦСКА 2 : 1 и «Асмаралом» 3 : 2.

10. Вместе с командой. Приз, учреждённый в своё время Федерацией футбола профсоюзов СССР, унаследовало футбольное объединение любителей. В зачёт идёт общая и средняя посещаемость, культурное обеспечение матчей и другие показатели организации игр. Лауреатом приза признан камышинский «Текстильщик».

11. Второе дыхание. Приз газеты «Уральский рабочий» вручается игроку высшей лиги, который, отыграв не один сезон, неожиданно оказался в центре внимания и яркой результативной игрой завоевал симпатии болельщиков. По результатам опроса, проведённого среди спортивных журналистов среднего Урала, ветеранов футбола, тренеров, судей наибольшее число голосов получил игрок «КамАЗа» Виктор Панченко.

IV. Тридцать три лучших  игрока  России (еженедельник «ФУТБОЛ»).

V. Виктор Онопко – лучший футболист  1992 года (еженедельник «ФУТБОЛ»)

Еженедельник «Футбол» в 30-й юбилейный раз провёл традиционный предновогодний опрос журналистов с целью определения лучшего футболиста страны.

Как и год, назад лучшим игроком минувшего сезона признан капитан московского «Спартака» Виктор Онопко.

В опросе участвовали 198 футбольных обозревателя, которые назвали в своих анкетах фамилии 47 футболистов из 22 команд (16 российских и 6 зарубежных).

Согласно итогам опроса Онопко получил 103 первых, 34 вторых и 7 третьих мест, что в сумме составило 384 очка.

Второе и третье места разделили также московские спартаковцы Андрей Пятницкий и Николай Писарев по 180 очков. У Пятницкого 27 первых, 41 второе и 17 третьих мест, а у Писарева соответственно 31, 30 и 27.

Четвертое место у Олега Веретенникова («Ротор», Волгоград) – 107 очков (10, 24, 29).

Пятое у Валерия Карпина («Спартак» Москва) – 66 очков (5, 19, 13).

В десятке сильнейших также:

С. Кирьяков («Карлсруэ», Германия) – 42 очка;

В. Панченко («КамАЗ», Набережные Челны) – 33 очка;

В. Бесчастных («Спартак», Москва) – 16 очков;

С. Черчесов («Спартак», Москва; «Динамо», Дрезден, Германия) – 15 очков;

И. Ледяхов («Спартак», Москва) – 14 очков.

Из энциклопедии ФК «СПАРТАК» 1993 год.

Страница 3

 

 

 

Страницы: 1 2 3